Komisch. Weder die Millionen Flüchtlinge noch
die Reduktion des Lebensstandards auf das
Minimum und darunter ist mir in Libyen oder
Syrien "vorher" aufgefallen. Dass die dortigen
politischen Systeme und sonstigen Zustände
hoch problematisch waren, steht ausser
Frage. Aber in Syrien wurde unterhalb
der Kriegsschwelle gezündelt und Gewalt
geschürt, Libyen wurde überfallen. Die
Zustände sind seither furchtbarer als sie
es je waren.
Und es gibt in diesen Regionen wenige Länder
falls überhaupt welche, deren Regierungen ein
Propagandist nicht als "Regime" brandmarken und
damit zur Aggression freigeben könnte. Die
Wortwahl ist verräterisch.
> Das Janukowitsch abgesetzt wurde anstatt in zwölf Monaten regulär
> abgewählt zu werden, ist das Produkt einer ungesunden
> Radikalisierung, vor der der Westen die Augen verschlossen hat.
Das ist eine totale Verharmlosung. "Der Westen" hat da kräftig
gezündel und Brandstiftung betrieben. Ein Wink an seine
Kreaturen, runterzuschalten und auf die Wahlen zu
orientieren, hätte gereicht. Mag sein, dass die EU am
Ende, beim Bruch des Abkommens und Putsch gegen den
gewählten Präsidenten, die Kontrolle verloren hat. Manche
sagen, das läge daran, dass die USA die Kontrolle mittels
der Faschisten gewonnen und die EU ausgebootet haben.
> Aber er *wäre* abgewählt worden - weil er sich als Autokrat erwiesen hat.
> Mit Juschenko und Timoschenko hatte die Ukraine bereits zwei
> Potentaten aus dem Westen verschlissen. Janukowitsch als Vertreter
> des russischen Ostens hat daraufhin seine Chance bekommen - und sie
> verspielt.
Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass Janokvych abgewählt
worden wäre. Das ist aber nicht nur keine Rechtfertigung des
Putsches, und auch nicht der Gewalt vorher, sondern ganz
im Gegenteil ein Grund, diese schärfstens zu verdammen.
Die Prinzipien der Demokratie haben offenbar funktioniert,
auch wenn es den Machtmissbrauch und die Kleptokratie
gewiss auch unter Janukovych gab. Es waren die jetzigen
Machthaber und Gewalttäter, die dieses Spielbrett
umgeworfen haben. Und das ist ein Verbrechen.
> Es ist also keine zweistellige Relation, sondern eine dreistellige:
> die beiden ideologisch opponierenden (Regierungs-)Lager, und als
> Dritte die Bevölkerung, die zu einer anderen politischen Ordnung
> jenseits der Oligarchenherrschaft übergehen will.
Es ist deutlich komplexer. "Die Bevölkerung" gibt es offenbar
nicht, wie die Vorgänge in der Süd- und Ostukraine zeigen.
Es gab und gibt in der Westukraine eine grosse und
gewalttätige rechtsextrem beeinflusste Bewegung, die
Einschüchterung und Terror betreibt. Ich habe nichts
von einer Zerstörung der Büros von Svoboda oder der
Vaterlandspartei auf der Krim oder in Charkov oder
dem Donezbecken gehört (gäbe es so etwas, wäre es
auch zu verdammen). Es gab und gibt in der gesamten
Ukraine Unmut gegenüber den herrschenden Zuständen.
Du betreibst Propaganda, in diesem Falle keine linke,
sondern eine rechtsextrem-völkische, wenn Du da
eine gleichgeschaltete Volksgemeinschaft von
Bandera-Anbetern halluzinierst.
> Diese dritte Stelle der Relation bleibt auch in Deinem Posting
> unberücksichtigt.
Mein Posting hat sich mit etwas anderem beschäftigt.
Es ging darum, dass weder Russland noch China etwa
in Problemregionen der EU oder des US-Einflussbereichs
so zündeln, wie es von den westlichen Regierungen und
Diensten gesteuerte "NGOs" tun. Es gibt keine russischen
oder chinesischen Finanzierungen für die Zerstörung
Spaniens, Griechenlands oder Portugals, Länder, die
auch "korrupte Regimes" haben, nämlich die von IWF,
EZB und Troika, die von der Bevölkerung gehasst
werden. Brennstoff zum Zündeln gäbe es reichlich.
> Und genau darin bestehen die »Scheuklappen«!
Es sind Deine Scheuklappen. Albrecht Müller hat
das Problem auf den Nachdenkseiten aufgezeigt:
> http://www.nachdenkseiten.de/?p=20855
Es geht um die Aufgabe der Friedenspolitik, und
die geschieht einseitig durch "den Westen".
Das macht aus China und Russland keine Heiligen.
Das sagt auch keiner. Aber die Gewaltpolitik muss
ein Ende haben. Und das geht an die Adresse der
Brandstifter.
a^2
die Reduktion des Lebensstandards auf das
Minimum und darunter ist mir in Libyen oder
Syrien "vorher" aufgefallen. Dass die dortigen
politischen Systeme und sonstigen Zustände
hoch problematisch waren, steht ausser
Frage. Aber in Syrien wurde unterhalb
der Kriegsschwelle gezündelt und Gewalt
geschürt, Libyen wurde überfallen. Die
Zustände sind seither furchtbarer als sie
es je waren.
Und es gibt in diesen Regionen wenige Länder
falls überhaupt welche, deren Regierungen ein
Propagandist nicht als "Regime" brandmarken und
damit zur Aggression freigeben könnte. Die
Wortwahl ist verräterisch.
> Das Janukowitsch abgesetzt wurde anstatt in zwölf Monaten regulär
> abgewählt zu werden, ist das Produkt einer ungesunden
> Radikalisierung, vor der der Westen die Augen verschlossen hat.
Das ist eine totale Verharmlosung. "Der Westen" hat da kräftig
gezündel und Brandstiftung betrieben. Ein Wink an seine
Kreaturen, runterzuschalten und auf die Wahlen zu
orientieren, hätte gereicht. Mag sein, dass die EU am
Ende, beim Bruch des Abkommens und Putsch gegen den
gewählten Präsidenten, die Kontrolle verloren hat. Manche
sagen, das läge daran, dass die USA die Kontrolle mittels
der Faschisten gewonnen und die EU ausgebootet haben.
> Aber er *wäre* abgewählt worden - weil er sich als Autokrat erwiesen hat.
> Mit Juschenko und Timoschenko hatte die Ukraine bereits zwei
> Potentaten aus dem Westen verschlissen. Janukowitsch als Vertreter
> des russischen Ostens hat daraufhin seine Chance bekommen - und sie
> verspielt.
Ich halte es auch für wahrscheinlich, dass Janokvych abgewählt
worden wäre. Das ist aber nicht nur keine Rechtfertigung des
Putsches, und auch nicht der Gewalt vorher, sondern ganz
im Gegenteil ein Grund, diese schärfstens zu verdammen.
Die Prinzipien der Demokratie haben offenbar funktioniert,
auch wenn es den Machtmissbrauch und die Kleptokratie
gewiss auch unter Janukovych gab. Es waren die jetzigen
Machthaber und Gewalttäter, die dieses Spielbrett
umgeworfen haben. Und das ist ein Verbrechen.
> Es ist also keine zweistellige Relation, sondern eine dreistellige:
> die beiden ideologisch opponierenden (Regierungs-)Lager, und als
> Dritte die Bevölkerung, die zu einer anderen politischen Ordnung
> jenseits der Oligarchenherrschaft übergehen will.
Es ist deutlich komplexer. "Die Bevölkerung" gibt es offenbar
nicht, wie die Vorgänge in der Süd- und Ostukraine zeigen.
Es gab und gibt in der Westukraine eine grosse und
gewalttätige rechtsextrem beeinflusste Bewegung, die
Einschüchterung und Terror betreibt. Ich habe nichts
von einer Zerstörung der Büros von Svoboda oder der
Vaterlandspartei auf der Krim oder in Charkov oder
dem Donezbecken gehört (gäbe es so etwas, wäre es
auch zu verdammen). Es gab und gibt in der gesamten
Ukraine Unmut gegenüber den herrschenden Zuständen.
Du betreibst Propaganda, in diesem Falle keine linke,
sondern eine rechtsextrem-völkische, wenn Du da
eine gleichgeschaltete Volksgemeinschaft von
Bandera-Anbetern halluzinierst.
> Diese dritte Stelle der Relation bleibt auch in Deinem Posting
> unberücksichtigt.
Mein Posting hat sich mit etwas anderem beschäftigt.
Es ging darum, dass weder Russland noch China etwa
in Problemregionen der EU oder des US-Einflussbereichs
so zündeln, wie es von den westlichen Regierungen und
Diensten gesteuerte "NGOs" tun. Es gibt keine russischen
oder chinesischen Finanzierungen für die Zerstörung
Spaniens, Griechenlands oder Portugals, Länder, die
auch "korrupte Regimes" haben, nämlich die von IWF,
EZB und Troika, die von der Bevölkerung gehasst
werden. Brennstoff zum Zündeln gäbe es reichlich.
> Und genau darin bestehen die »Scheuklappen«!
Es sind Deine Scheuklappen. Albrecht Müller hat
das Problem auf den Nachdenkseiten aufgezeigt:
> http://www.nachdenkseiten.de/?p=20855
Es geht um die Aufgabe der Friedenspolitik, und
die geschieht einseitig durch "den Westen".
Das macht aus China und Russland keine Heiligen.
Das sagt auch keiner. Aber die Gewaltpolitik muss
ein Ende haben. Und das geht an die Adresse der
Brandstifter.
a^2