Es gibt keine durch die UNO festgelegte Sanktion gegen russisches Erdgas. Und niemand kann die bilaterale Lieferung von Russland nach China sanktionieren.
Rechtsstaaten können das nicht. Aber es gibt da Staaten, die sich nicht an internationales Recht gebunden fühlen, und glauben, alle müssen nach ihrer Pfeife tanzen. ("We all living in ...." (Rammstein))
Es wird billiger, LNG-Tanker selbst zu bauen, statt Atom-Uboote.
Die werden auch schneller fertiggestellt werden. Der einzige Vorteil der U-Boote ist die geringere Transportzeit, weshalb man weniger U-Boote als normale LNG-Tanker bräuchte. Aber das wird sich nicht rechnen.
Wenn man Michail Kowaltschuk hinterher-googelt, dann findet man kein "gleichnahmiges Institut", wie es im Artikel steht, aber ein Michail Kowaltschuk ist Präsident des Kurtschatow Instituts! Da hat vielleicht die Autorin des Artikels was durcheinander gebracht. Das Kurtschatow Institut hat zwar von LNG keine und von Schiffbau wenig Ahnung (Mitarbeit bei Eisbrechern und Atom-U-Booten), sehr wohl aber von Atomreaktoren. Die versuchen sich ein neues Geschäftsfeld zu erschließen, rühren die PR-Trommel und warten, ob Staatsgelder vom Himmel regnen.
Und wegen vorhandener Landgrenzen bietet sich sogar der Bau weiterer Pipelines an.
Stimmt, aber hilft nicht das LNG-Problem zu lösen. Schau mal , wo die LNG-Anlagen und deren Gasfelder liegen. Die Anlagen abzuschreiben und von dort eine Pipeline zu legen wäre ökonomisch wohl nicht tragbar.
Für andere russische Gasfelder werden Pipelines nach China gebaut.