kodu schrieb am 31.05.2024 08:01:
USA nutzen Ukraine gegen Russland
Die Antwort, die niemand wissen will, ist ganz einfach: Weil die USA, also die Nato, wegen der Ukraine nicht das Risiko einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland eingehen wollten, aber gleichzeitig die Ukraine benötigten, um gegen Russland vorzugehen, um es strategisch zu schwächen, wenn nicht gar zu "ruinieren". Also hielt und hält man die Option einer Nato-Mitgliedschaft der Ukraine offen, um sich dort ungestört zu tummeln, geheimdienstlich und militärisch.
Die vielleicht beste Tagesezeitung der Welt, die „New York Times“ kommt zu solchen Schlussfolgerungen, aber in unseren „Leit“Medien kein Wort darüber. Nirgends. Weder im DLF noch bei PHOENIX und schon gar nicht bei ARD und ZDF. Geschweige denn ein demokratischer Diskurs über ALLE Ursachen des Ukrainekrieges, in dem Ukrainer UND Russen derzeit mit ihrem Leben bezahlen müssen. Öffentliche und rationale Diskussionen NÄMLICH sollen hierzulande unter allen Umständen verhindert werden. (Sicher zur Feier des 75 Jahre alten Grundgesetzes). Alles was den Prozess der „Kriegsertüchtigung“ Deutschlands - und vor allem seine Gründe - in Zweifel ziehen könnte, wird in der Berichterstattung, in Kommentaren und Polit-Talks peinlich vermieden.
Sich selbst feiernde deutsche „Groß-Journalisten“ haben nicht annähernd den Mumm eines Daniel Ellsberg. Was soll man da noch sagen? Wir dümpeln 80 Jahre nach Kriegesende in die nächste Katastrophe und keiner ist bereit, die richtigen Fragen zu stellen. Die Rechnung für diese Unfähigkeit wird teuer werden.
Wahrscheinlich werde ich nun wieder mal aus dem Forum fliegen, aber dennoch: WAS SAGT UNS DAS ÜBER DIE SERIOSITÄT UND GLAUBWÜRDIGKEIT der ÖR Medien, die ich fast ausschließlich konsumiere…?
Und Jahrzehnte lang verteidigt habe und es eigentlich immer noch tue. Für eine Demokratie sind funktionierende Medien unabdingbar, aber in Deutschland besteht hier großer Reparaturbedarf. Solange ist jeder Einzelne auf seine eigene Skepsis und Rationalität angewiesen.
Na na na - wenn Putin Angst vor der Nato hat - warum greift er sie dann nicht direkt an?
Wäre wohl ne Nummer zu groß für ihn. Nein - Putin hat kein Problem mit der Nato - die hält sich raus. Er lieferte nach dem Überfall noch Gas in den Westen - warum? Weil er ein vertragstreuer Lieferant ist? Blödsinn! Sein Signal: 'haltet euch da raus - dann gibts weiter Gas - das ist eine rein innerrussische Angelegenheit'. In der Zeit hätte ich gern mal die Diskussionen im Generalstab mitgehört - was haben die Militärs zur Lage gedacht - und wie hat Putin sich eingemischt und die Ziele und Vorgehensweisen beeinflusst?
Ein Krieg mit Putin hätte nur vermieden werden können, wenn man ihm die Ukraine und das Baltikum auf dem Silbertablett überlassen hätte. Und wer hätte das tun sollen? Die Europäer schmeissen andere Europäer vor den Bus, damit sie ihre Ruhe haben?
Und dann wäre auf ewig Frieden gewesen? Mit einem von Putin regierten Russland?