Wie ich bereits an anderer Stelle erwähnt habe, sprach sich Nuland auch gegen eine "leistungslose Verlängerung des Neuen Start-Abkommens" aus – des einzigen verbleibenden Abkommens, das die Atomwaffenbestände Washingtons und Moskaus begrenzt -, als das Abkommen 2021 auslaufen sollte.
War die US Argumentation hier nicht der Umstand, dass China sich nicht an dem Abkommen beteiligen wollte?! Warum wird das unterschlagen? Russland und die USA sind bei weitem nicht mehr die einzigen Atommächte auf dem Globus.
Anfang des Jahres nannte Nuland Putin einen "Autokraten des 19. Jahrhunderts". Sie rechtfertigte zudem die ukrainischen Angriffe auf die Krim, deren Zugehörigkeit zu Russland Moskau als rote Linie ansieht.
Hat sie damit nicht recht? Putin ist ein Autokrat und die Angriffe auf die Krim sind natürlich vollkommen ok denn der Nachschub für die russischen Truppen läuft auch über die Krim.
Wenn wir [Putin] nicht besiegen, wird jeder andere Autokrat auf diesem Planeten versuchen, Teile von Ländern an sich zu reißen und die Ordnung zu destabilisieren, die uns jahrzehntelang Sicherheit und Wohlstand gebracht hat,
Tja und auch damit hat sie vollkommen recht... es darf nicht sein, dass Autokraten meinen sie könnten Grenzen mit Gewalt nach ihren Wünschen verschieben..
Zusammenfassend kann gesagt werden, dass Nuland 1) mutmaßlich in eine Verschwörung zum Sturz des ukrainischen Präsidenten verwickelt gewesen ist, 2) definitiv hinter einem strengen Sanktionsregime gegen russische Regierungsvertreter steht und 3) seither nie von ihrer extremen Hardliner-Haltung abgelassen hat.
Zusammengefasst kann man sagen... mutmaßlich bedeutet einen Scheiss und in vielen Punkten hat sie ganz offensichtlich recht.