sind solche Aussagen:
die vorwiegend während protokollarischer Ereignisse getätigten symbol- doch nicht inhaltsträchtigen Ankündigungen einzelner Vertreter von Nato-Mitgliedstaaten keinesfalls als weitreichende Pläne für eine Erweiterung betrachtet werden.
Also was die einzelnen Vertreter der Nato-Mitgliedsstaaten sagen ist einfach als Unwahrheit abzutun? Könnte man auch als Beleidigung auffassen.
Und weitreichende Pläne? Eine Nato-Erweiterung bis an die Grenzen von Russland ist dann was, wenn nicht "weitreichend"?
Ggf. mal die USA zu Kuba befragen, und da ist ja immerhin noch ein bisschen Meer dazwischen.....