Onkel_Stoffel schrieb am 22.11.2023 15:33:
sind solche Aussagen:
die vorwiegend während protokollarischer Ereignisse getätigten symbol- doch nicht inhaltsträchtigen Ankündigungen einzelner Vertreter von Nato-Mitgliedstaaten keinesfalls als weitreichende Pläne für eine Erweiterung betrachtet werden.
Also was die einzelnen Vertreter der Nato-Mitgliedsstaaten sagen ist einfach als Unwahrheit abzutun? Könnte man auch als Beleidigung auffassen.
Und weitreichende Pläne? Eine Nato-Erweiterung bis an die Grenzen von Russland ist dann was, wenn nicht "weitreichend"?
Ggf. mal die USA zu Kuba befragen, und da ist ja immerhin noch ein bisschen Meer dazwischen.....
Und zwei NATO-Mitglieder können das auch:
Innerhalb der NATO gilt Einstimmigkeit, wie unlängst mit dem NATO-Beitritt Schwedens bekannt sein sollte.
Zwei Gegenstimmen 2008 (Frankreich und Deutschland) und zwei Gegenstimmen 2022 (Türkei und Ungarn) verzögern Beitritte oder machen sie unmöglich.
Fakt: die Ukraine ist bis heute kein NATO-Mitglied. Da bedarf es keiner weiteren Worte.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.11.2023 18:05).