Onkel_Stoffel schrieb am 22.11.2023 15:33:
sind solche Aussagen:
die vorwiegend während protokollarischer Ereignisse getätigten symbol- doch nicht inhaltsträchtigen Ankündigungen einzelner Vertreter von Nato-Mitgliedstaaten keinesfalls als weitreichende Pläne für eine Erweiterung betrachtet werden.
Also was die einzelnen Vertreter der Nato-Mitgliedsstaaten sagen ist einfach als Unwahrheit abzutun? Könnte man auch als Beleidigung auffassen.
Und weitreichende Pläne? Eine Nato-Erweiterung bis an die Grenzen von Russland ist dann was, wenn nicht "weitreichend"?
Ggf. mal die USA zu Kuba befragen, und da ist ja immerhin noch ein bisschen Meer dazwischen.....
So, wie um Kaliningrad?