... treffen wahrscheinlich alle zu:
1. Die Luftabwehr wird ja schon seit langem ins Visier genommen und die Tatsache, dass die Russen mittlerweile vermehrt ihre Luftwaffe einsetzen spricht doch stark dafür, das Abdeckung durch die Luftabwehr deutlich reduziert wurde.
2. Über Produktions- und Lieferengpässe solcher Systeme und der Raketen wird ja auch in westlichen Medien schon seit einiger Zeit berichtet.
3. Und zur russischen Raketentechnologie gibt es auch einige Beobachtungen, die zumindest unorthodox sind: So scheinen einige Cruise Missiles z.B. auch Flares abzuwerfen - etwas, das meines Wissens bisher eher untypisch für solche Raketen war:
https://rumble.com/v4497y0-russian-x-101-cruise-missile-using-flares.html
https://rumble.com/v4ku0qi-russian-missile-rocket-hits-dnipro-hydroelectric-power-plant.html
Keine Ahnung wie effektiv das letztendlich ist, aber es zeigt, dass dort tatsächlich Ingenieursarbeit mit dem Ziel reingesteckt wird, Abschüsse zumindest zu erschweren.
Auch die Berichte ukrainischer Abschüsse sollte man vielleicht mit Vorsicht genießen. Da kamen auch schon öfter Zahlen, die in sich nicht ganz schlüssig waren - mehr Treffer als nach Abschüssen verbleibende Raketen und solche Dinge. Ein Motiv, die eigenen Verluste geringer eischeinen zu lassen, als sie sind, ist jedenfalls bei keiner Kriegspartei in egal welchem Krieg von der Hand zu weisen.