Wenn die NATO in Rüstung investiert wird hier (durchaus nicht unberechtigt) gefragt, ob das Geld nicht sinnvoller ausgegeben werden kann. Bei russischen Waffenentwicklungen klingen die Artikel dann aber wie ein Werbespot. Wieso fragt telepolis hier nicht, ob man für das Geld nicht lieber alle russischen Haushalte ans Trinkwassernetz und die Kanalisation anschließen kann?