Als Nachhilfe empfehle ich
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eristische_Dialektik
Die Strategie, seinen Gegner persönlich anzugreifen bzw. seine Position als unhaltbar zurückzuweisen, weil der Gegner selbst nicht in der Lage sei, diese Position aufgrund seiner persönlichen Geschichte zu vertreten, ist so alt, wie die Geschichte selbst.
Es ist viel einfacher, auf die Brutalität des Gegners hinzuweisen, als unseren Rentner Musikanten Mutti Stadel zu reformieren.
Ist der Gegner offenkundig im Recht, bleibt immer noch, ihn direkt zu beschimpfen. (Schade, dass das Recht auf persönliche Genugtuung durch Duell abgeschafft wurde. Gab sicherlich eine Inflation an der Stelle.)
Aus der Mottenkiste der Rabulistik:
Frage: Was haben unsere Regierungen in den letzten 20 Jahren getan, um den Kollaps des Sozialsystems abzuwenden? Das föderale Bildungssystem ist ein Lacher, das zentralistische Renten- und Gesundheitssystem ein Hort der Korruption und ebenfalls ein Lacher, die Polizei Einstellungsvoraussetzung bei der AFD usw. usf.
Hier haben die Parteien sich doch alles verbeamtet, was nicht bei Drei auf den Bäumen war. Die Pensionen werden jetzt aber fällig und zwar mit Inflationsaufschlag.
Wir erfinden Studiengänge, für die wir per Dekret Stellen im öffentlichen Dienst ausfassen müssen, damit diese Menschen überhaupt ein Einkommen erzielen können. "Politik-Wissenschaft". Ein Widerspruch in sich. Das gleiche mit der "Lebens-Wissenschaft".
Wir quadrieren Kreise, in dem wir das offenkundig sich ausschließende "integrieren".