athlon_xp schrieb am 12.10.2017 11:14:
Was bedeuten schon 5 Millibecquerel mehr Strahlungsbelastung eines schnell zerfallenden Elements im Gegensatz zu vermutlich Milliarden an Tonnen CO2 jährlich, die uns die Kernenergie erspart?
Der Abschied vom Kohlestrom läßt sich nicht mit abertausenden Windrädern und Solarpanälen wett machen - Kraftwerksanlagen sind überlicherweise größer als der städtische Ölkessel - folglich wird nach einer kurzen Rezession eine weiter wachsende Verbreitung kerntechnischer Anlagen als Begebenheit hinnehmen müssen, insbesondere wenn wir von den heutigen in den Startlöchern sitzenden Schwellenländern sprechen. Als Brückenkopf zu Technologien die künftig sauberen Strom und energetische Unabhängigkeit in gleichen Maße liefern können.
Geh mal wieder vor die Tür. Zur Info, wir haben aktuell das Jahr 2017.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (12.10.2017 11:25).