Dort konnte man zwar die Ermordung einer ganzen Zeitungsredaktion nicht verhindern, aber immerhin ist es 88.000 "Sicherheitskräften" gelungen, die Terror-Verdächtigen (!) zu ermor... äh... unschädlich zu machen. Oder nicht geschafft, sie lebendig zu fangen. Oder sie mussten tot...
Egal wenn das ein Haufen Geld verschlingt und offenbar Attentate nicht verhindert – wir brauchen das jetzt auch. Wer dagegen ist, ist Terrorist. Mindestens.
Ach so – das ist gar nicht zur Verhinderung sondern zur Aufklärung. Ach so – das Charlie-Hebdo-Attentat wurde ja aufgeklärt, weil der Täter seinen (garantiert eigenen) Ausweis ins Fluchtauto drapierte. In das mit den scharzen Außenspiegeln.
Ach so, es geht ja gar nicht um Terrorbekämpfung, sondern um die "Aufklärung von Straftaten". Aber hörte ich denn dann ausgerechnet am Tag nach dem Attentat zum ersten Mal seit Langem wieder von der Notwendigkeit der VDS? Warum nochmal musste die Redaktion sterben? Bin ganz durcheinander. Muss mir mal jemand erklären.
Das sind doch aber die Forderungen der Rechteverwerterindustrie. Ist das dieser Gabriel? Der _das_ gesagt hat?
https://www.youtube.com/watch?v=-SjJBRlq4z8
Nee, der muss wohl heimlich umgetauscht worden sein.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.03.2015 22:35).