die 79,- beziehungsweise 49,-, die die telekom für ihre full flats
haben will, scheinen in meinen augen angemessen.
wo treten denn für die telekom ernstgemeinte kosten auf? an den
leitungen? wohl kaum.
im digitalen netz der telekom dürfte eine verbindung eigentlich so
gut wie keine eigenkosten haben... die telekom würde nur ernsthaft
verlieren, wenn ein flatratesurfer eine leitung in anspruch, keine
leitungen mehr frei sind, und ein für ein gespräch zahlender
kunde nicht telefonieren kann.
im internet... die kosten für die infrastruktur mögen hoch
sein, die nutzkosten aber auch wieder gering. wenn die telekom die
infrastruktur des telefon- und internet-netzes irgendjemandem
überschreiben würde, könnte der bestimmt gegen eine
pauschalgebühr von monatlich 10 dm alles ansonsten kostenfrei
nutzbar machen.
sicherlich können andere anbieter hier nicht mitziehen, da diese
nicht das nötige netz und diese infrastruktur haben, aber ich gehe
ernsthaft nicht davon aus, dass die telekom / t-online uns irgendwas
unter nutzpreis verkauft. und deswegen auch nicht, dass die anderen
user wegen einer mischkalkulation mehr drauflegen müssen... dann
gäbe es ja am markt ohnehin weitaus billigere anbieter und niemand
mehr würde die telekom in anspruch nehmen.
und zwangsdurchleitungen... in erster linie praktisch für andere
provider... ob das nun für den kunden so wäre möchte ich
nicht beurteilen. auf alle fälle wäre das dann keine freie
marktwirtschaft.
BMW muss doch auch nicht für Mercedes die autos produzieren, wenn
die nicht mehr genug kapazitäten haben...