Einer der großen Fehler ist, das in der Politik immer öfter Macht mit Kompetenz gleichgesetzt wird. Man will Teilhabe an der Macht. Dass dazu Wissen und kognitive Fähigkeiten die Voraussetzung bilden, wird komplett ausgeblendet. Den Sozialwissenschaften sei Dank. Ganz vorne dran die Humbug-Monoversität in Berlin. Kompetenz ist bestimmt auch nur ein patriarchales Konstrukt. Wir kennen die Leier und halten den Laden trotzdem am Laufen.
So kommen Leute über Quoten und anderes Geschiebe an die Macht, die absolut keine Ahnung haben, von dem was sie da tun, geschweige denn den Auswirkungen ihres Handelns. Die Politik ist in großen Teilen durchverblödet und besteht nur aus Haltung und Moral, woraus auch sonst, wenn man nichts kann. Weitblick für Auswirkungen von Entscheidungen? Fehlanzeige.
Rühmliche Ausnahme ist der wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages, dem wir sehr viel zu verdanken haben, bewahrt er uns doch regelmäßig vor aller gröbstem Unfug.
Die SPD will Wähler zurück? Die Mehrzahl des früheren SPD Wählertums sind wohl arbeitende Menschen, denke ich mal. Menschen die Pendeln und auf ihren Diesel angewiesen sind. Die dem Staat schon fast 50% ihres erarbeiteten Geldes abtreten. Denen wollen sie nun Umweltabgaben und weitere Steuern aufdrücken. Parallel steigt die EEG (Tritins Kugel Eis)
Hier ein Beispiel für die grenzenlose Dummheit:
von https://energiewende-rocken.org/neoliberale-trickserei-um-trittins-kugel-eis/
Neue Vermarktungsordnung
Für 2010 hatte man eine neue Vermarktungsordnung für Strom aus Erneuerbaren geschaffen. Die ist auf den ersten Blick logisch, auf den zweiten aber sehr kompliziert und unverständlich und hat es in sich. Erneuerbare sollten ihr eigenes Geld an der Strombörse erwirtschaften und nicht nur über die EEG-Umlage finanziert werden. Sie haben ja Vorrang, das heißt man darf sie nicht abschalten, die Netzbetreiber müssen den Strom aus Sonne, Wind, Biomasse usw. annehmen. Was nun aber passierte ist so dumm, dass man es kaum glauben kann.Die Börsenpreise betrugen, bevor diese Verordnung inkraft trat, zw. 5 und 6 ct./kWh. Und genau mit diesem Preis hatte man gerechnet.
Nun aber und zwar immer dann, wenn viel Wind und Sonne viel Strom produzierten, sank der Börsenpreis aufgrund des Überangebotes an Strom, weil Kohle- und Atomkraftwerke nicht heruntergeregelt wurden, so wie man es vorgesehen hatte. Im Laufe der Jahre konnte in diesen Situationen dann immer nur Einnahmen von 2 – 3 ct./kWh für erneuerbaren Strom eingenommen werden. Viel Wind und Sonne = weniger Vergütung.
Ja, genau das passiert. Warum sollte man ein Überangebot an Strom nicht mit geringeren Preisen honorieren? Man kann doch nicht von stabilen Preisen auszugehen, wenn mehr Strom erzeugt wird. Und es wird nirgends auf Dauer Bestand haben, dass es zwei Priese für Strom gibt.
Wir haben hier zwei Seiten, die nicht das Interesse der Kunden im Blick haben. Die eine dämliche Seite, die denkt, sozialistisch Preise diktieren zu können und nicht erkennt das es immer eine Rentabilitätsrechnung gibt und damit auch keinen Wettbewerb will (das gleiche System wie Kompetenz und Macht verwechseln), und die zweite arrogante und raffgierige Seite, die sich gegen die Politiker durchsetzt und für sie das beste aus der Situation macht und dabei noch riesige Summen aus Abgaben akkumuliert.
Ist wirklich noch niemandem aufgefallen, dass wenn die Regenerativen wirklich den Durchbruch schaffen sollen, sie billiger sein müssten als die Konventionellen? Das wäre der "natürliche" Weg des Marktes. Der ist aber von zwei Seiten verstellt. Die einen die einen natürlichen auf Angebot und Nachfrage basierenden Markt als "neoliberalen" Angriff auf die Menschheit sehen und die anderen, die die Mechaniken verstanden haben (Kompetenz!!) und diese gezielt zur Selbstbereicherung ausnutzen. Da muss angegriffen werden. Nicht bei Steuern oder Subventionen!
Wettbewerb ist gut für die Preise und die günstigste Form der Stromgewinnung sollte zuletzt gewinnen. Nur so können es die Regenerativen schaffen. Warum hat der Endkunde keinen Vorteil vom Überangebot?
Könnte ja Strom in der Zeit kostenfrei geben. Da würden sich einige Leute schon was überlegen in Richtung Speicherung. Darf aber nicht sein. Sowas kommt rum, wenn man Unwissende den Konzernen gegenüberstellt, und was aushandeln lässt.
Naja, bin gespannt, wie das aufgenommen wird.
Den Preis für all diesen Unsinn darf Normalo in Deutschland für die Irrationalität der Politiker bezahlen. Und die geht bis ganz hoch zur v.d.Leyen und Lagarde. Was die uns kosten werden... Arbeitsplätze und Wohlstand #futschi. Wenn es ganz mies läuft, legen sie damit den Grundstein zur Abschaffung der EU.
China, USA, Indien freut es, sind sie uns doch als Konkurrenz los.
Und dann sagen sie, die AfD spaltet. Die müssten doch gar nichts tun. Stellt Euch mal vor, der Höcke würde nicht aktive Wahlverhinderung für die AfD betreiben? Dabei haben die auch nicht die nötige Kompetenz, zumindest nicht in der Breite. Und der autoritäre Ansatz ist ähnlich wie der der Grünen und Linken. Gar nicht aus meiner Sicht.
Aber, die wahren Spalter sind die, die groben Unsinn verzapfen und die Kritik darüber als Hate Speach abwürgen und nicht in der Lage sind, die Raffgierigkeit einzelner einzugrenzen. Migration, Klima, Energiepolitik - es gibt alles ein Bild. Jetzt wollen sie uns das Leben vorschreiben (kein Fleisch, Diesel, Konsum etc), ganz wie in China, regen sich aber über die Menschenrechtsverletzungen dort auf... WTF?