Bitschnipser schrieb am 23.02.2021 07:37:
_festus_ schrieb am 22.02.2021 09:15:
Bitschnipser schrieb am 21.02.2021 23:09:
_festus_ schrieb am 21.02.2021 00:33:
... Politik in einer Demokratie wird erst funktionieren - wenn der Amtsstuhl ein Schleudersitz ist.
Achte bei solchen Planspielen immer darauf, was die Betroffenen wohl tun würden.
Was würdest du als Oligarch tun, wenn das der Fall wäre? Richtig, du würdest weiterhin die Politiker schmieren, die gerade an der Macht sind. Notfalls würdest du einen Strohmann in die Politik schieben. Das würde sogar einfacher als bisher, weil der Politikerposten als Schleudersitz ja keine Leute mehr anziehen, die die Macht für ihr eigenes Programm wollen (für welchen Zweck auch immer), die Politiker wären sogar darauf bedacht, sich möglichst schnell und möglichst gründlich schmieren zu lassen, weil sie ja jederzeit mit dem Abflug rechnen müssten.Wieso im Konjunktiv?!
Weil der Schleudersitz ja eben nicht da ist.
Du scheinst meinen Beitrag ja nur als Stichwortgeber gelesen zu haben, statt dich inhaltlich damit zu befassen, wenn du das nicht mitgekriegt hast.Merkels Pirouette beim Atomausstieg, die den Energiekonzernen ein paar Millarden Entschädigungen zuspielt und sie nebenbei von Verantwortung und Haftung freistellt hier - ein Autobahnmautdebakel da - ein "Finanzminister", der schützend seine Hand über CumEx-Geschäfte hält, genau wie später als Innenminister über die organisierte Kriminalität, in dem er die zuständige Spezialeinheit quasi kaltstellt - eine skandalgebeutelte Verteidungungsministerin, die Daten und Beweise ungestraft löschen darf und dafür mit dem EU-Kommisionsvorsitz belohnt wird - wo sie prompt ausgerechznet Blackrock (Hauptaktionär bei Monsanto und Bayer) zum Berater in Umweltfragen beruft - und nun der Pharma Millarden zuscheffelt, wohlgemerkt nur als erste Rate für ein dauerhaft zu etablierendes Impfkarussell ...
Jedenfalls geht es so nicht weiter - einer von jeder Verantwortungs freigestellten Kaste alle 4 Jahre einen neuen Blancocheck auszustellen.
Ja, das ist alles bekannt.
Und?
Wir sind uns bei der Anamnese ja einig, da brauchst du mir nichts zu erklären.Mir geht's darum, dass wir bei der Therapie uneins sind.
Du sagst "Schleudersitz", ich sage: "Das wird nichts ändern." Dazu hast du dich jetzt überhaupt nicht weiter geäußert.
Hast du ein anderes Therapiekonzept?
Oder eine Idee, wie man "Schleudersitz" *wirksam* umsetzen könnte?
*Das* wäre interessant. Nicht das, wo wir schon ohnehin bei den gleichen Schlüssen angelangt sind - das gibt ein schön warmes Gefühl, wenn man sich gegenseitig bestätigt, wie schön man bei der Anamnese auf das gleiche (und ergo *bestimmt* richtige) Ergebnis gekommen ist, aber so schön so ein Gruppenkuscheln ist: Mich interessieren *Lösungen* viel mehr.
Eine "Lösung" - im Sinne einer bewussten und gewollten Änderung der Verhältnisse sehe sehe ich aktuell nicht - die wird aus einer ganz anderen Ecke kommen.
Sei es durch Revolution und Schafott - oder das Klima fliegt uns um die Ohren mit nachfolgender Deindustrialisierung, wodurch die wieder in kleineren Gruppen lebenden Menschen in engerer Verantwortung füreinander stehen - oder etwas ganz Anderes ...
Nur bei Einem bin ich sicher - es ist viel stärker eine Frage der Skalen, der Populationsgrössen, wie Menschen mit einander umgehen - als irgendwelche Ideologien. Das einzige Maß für Verantwortung ist "the skin in the game" - nachzulesen in Talebs gleichnamigem Buch.