mackenzen schrieb am 16. Februar 2011 11:11
> du hast das buch gelesen und musstest nicht kotzen? scheinbar liest
> du nix anderes als diesen geistlosen thilo-wixx!
>
nein musste ich nicht, mein Magen verträgt so manch Druckwerk
(zugegeben, beim Buch von Herrn Bohlen blieb mir zumindest der
Appetit etwas ab..) Wie kommst du denn darauf dass ich nix anderes
lese, nur WEIL ich es gelesen hab? der Zusammnehang erschliesst sich
mir nicht.
> hier mal ein klitzeklietzekleiner teil der kritik:
>
> http://science.orf.at/stories/1672987/
Heiheihei... die Quelle bezieht sich auf Naika Foroutan - eine
"Wissenschaftlerin" die den Abituranteil von türkischstämmigen von
18% auf 21% auf 27% in einer Diskussionsrunde bis zu "ach das ist
ungefähr ein Drittel" aufgerundet hat.. Ausgerechnet diese Dame ...
>
> http://community.zeit.de/user/jumbo73/beitrag/2011/02/01/eine-nachbet
> rachtung-der-statistischen-daten-zu-einigen-sarrazin-kom?page=3
>
Sehr schön, bitte mal die absoluten Zahlen lesen, bestätigt eher TS
als ihn zu widerlegen. - nebenbei gibts im Text auch einen Seitenhieb
auf Frau Foroutan
> http://www.fr-online.de/politik/-bitte-keine-stimmungsmache-/-/147259
> 6/4795436/-/index.html
>
die Quelle sagt nicht viel aus, jedoch gehe ich mit ihr zusammen bei
der These:
> Es gibt kaum ein politisches Gebiet, das so auf Differenzierung und genaue
> Analyse angewiesen ist. Gerade weil wir wissen, dass Xenophobie da ist – und > zwar keineswegs nur in Deutschland –, muss ich dieser Xenophobie begegnen mit > Rationalität und nicht mit Stimmungsmache.
> http://www.zeit.de/wissen/2010-08/genetik-sarrazin
Oh ja, greift auch ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat auf, der
Artikel hat aber im Kern recht (schöne Einleitung "sind da Gene
drin?..")
>
> http://www.liberale.de/Lindner-uebt-heftige-Kritik-an-den-Thesen-von-
> Thilo-Sarrazin/5901c10402i1p69/index.html
>
Hehe, Lindner hatte zu diesem Zeitpunkt das Buch nicht gelesen,
wetten? Und dass er an den Arbeitgeber appelliert die "Personalie
Sarrazin zu prüfen" finde ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit!
Mein Azubi ist glühender JuLi- da geht mir sein Parolengeplapper zwar
auch oft auf die Nerven, aber mit dem Hinweis dass das nix am
Arbeitsplatz zu suchen hat ist die Unterhaltung dann auch meist
beendet- fachlich schätze ich ihn dagegen sehr und würde ihn nie
wegen seiner gesellschaftspolitischen Einstellung "Überdenken"
Du siehst, ohne die Quellenliste des Buches -und wirklich wahrhaftige
Buchseiten und Zitate können wir uns einen Wolf tippen. Grade bei dem
Thema finde ich das Zitat aus de rzweitenn Quelle sehr zutreffend.
Schlimm ist ja nicht nur dass was geschrieben wird, sondern was die
"Gegenseite" dann meint in den Worten zu lesen..
herzlichst,
dreibalkenchef
----------------------
Weil die Klügeren ständig nachgeben regieren die Dummen diese Welt!
> du hast das buch gelesen und musstest nicht kotzen? scheinbar liest
> du nix anderes als diesen geistlosen thilo-wixx!
>
nein musste ich nicht, mein Magen verträgt so manch Druckwerk
(zugegeben, beim Buch von Herrn Bohlen blieb mir zumindest der
Appetit etwas ab..) Wie kommst du denn darauf dass ich nix anderes
lese, nur WEIL ich es gelesen hab? der Zusammnehang erschliesst sich
mir nicht.
> hier mal ein klitzeklietzekleiner teil der kritik:
>
> http://science.orf.at/stories/1672987/
Heiheihei... die Quelle bezieht sich auf Naika Foroutan - eine
"Wissenschaftlerin" die den Abituranteil von türkischstämmigen von
18% auf 21% auf 27% in einer Diskussionsrunde bis zu "ach das ist
ungefähr ein Drittel" aufgerundet hat.. Ausgerechnet diese Dame ...
>
> http://community.zeit.de/user/jumbo73/beitrag/2011/02/01/eine-nachbet
> rachtung-der-statistischen-daten-zu-einigen-sarrazin-kom?page=3
>
Sehr schön, bitte mal die absoluten Zahlen lesen, bestätigt eher TS
als ihn zu widerlegen. - nebenbei gibts im Text auch einen Seitenhieb
auf Frau Foroutan
> http://www.fr-online.de/politik/-bitte-keine-stimmungsmache-/-/147259
> 6/4795436/-/index.html
>
die Quelle sagt nicht viel aus, jedoch gehe ich mit ihr zusammen bei
der These:
> Es gibt kaum ein politisches Gebiet, das so auf Differenzierung und genaue
> Analyse angewiesen ist. Gerade weil wir wissen, dass Xenophobie da ist – und > zwar keineswegs nur in Deutschland –, muss ich dieser Xenophobie begegnen mit > Rationalität und nicht mit Stimmungsmache.
> http://www.zeit.de/wissen/2010-08/genetik-sarrazin
Oh ja, greift auch ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat auf, der
Artikel hat aber im Kern recht (schöne Einleitung "sind da Gene
drin?..")
>
> http://www.liberale.de/Lindner-uebt-heftige-Kritik-an-den-Thesen-von-
> Thilo-Sarrazin/5901c10402i1p69/index.html
>
Hehe, Lindner hatte zu diesem Zeitpunkt das Buch nicht gelesen,
wetten? Und dass er an den Arbeitgeber appelliert die "Personalie
Sarrazin zu prüfen" finde ich gelinde gesagt eine Unverschämtheit!
Mein Azubi ist glühender JuLi- da geht mir sein Parolengeplapper zwar
auch oft auf die Nerven, aber mit dem Hinweis dass das nix am
Arbeitsplatz zu suchen hat ist die Unterhaltung dann auch meist
beendet- fachlich schätze ich ihn dagegen sehr und würde ihn nie
wegen seiner gesellschaftspolitischen Einstellung "Überdenken"
Du siehst, ohne die Quellenliste des Buches -und wirklich wahrhaftige
Buchseiten und Zitate können wir uns einen Wolf tippen. Grade bei dem
Thema finde ich das Zitat aus de rzweitenn Quelle sehr zutreffend.
Schlimm ist ja nicht nur dass was geschrieben wird, sondern was die
"Gegenseite" dann meint in den Worten zu lesen..
herzlichst,
dreibalkenchef
----------------------
Weil die Klügeren ständig nachgeben regieren die Dummen diese Welt!