F312 schrieb am 15. Februar 2011 16:45
> Wenn also jemand in einem vom Steuerzahler sehr gut bezahlten Job 1.5
> Tage in der Woche seinen Sessel voll furzt und den Rest der Woche an
> seinem privaten Buch arbeitet ist das ein Leistungsträger. Wenn
> jemand für seine Arbeit so wenig Geld bekommt, das er mit H4
> aufstocken muß dann ist das ein Sozialschmarotzer.
es ist genau dieses mit mehrerlei massen messen was mich bei derlei
unverfrorener sozialschmarotzerei aufregt !
>
> Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand mit Arbeit, die er während
> seiner Arbeitszeit (verm. ohne Erlaubnis des Arbeitgebers) gemacht
> hat privat Geld verdient? Gehört ihm oder dem Arbeitgeber das Geld?
;) dem arbeitgeber muesste eigentlich nicht nur das geld gehoeren ;)
nein auch alle rechte an dem geschreibsel muessten eigentlich dem
arbeitgeber gehoeren :)
... upslala ... dumm gelaufen ... LOL
sincerly
subliminal subotnik
> Wenn also jemand in einem vom Steuerzahler sehr gut bezahlten Job 1.5
> Tage in der Woche seinen Sessel voll furzt und den Rest der Woche an
> seinem privaten Buch arbeitet ist das ein Leistungsträger. Wenn
> jemand für seine Arbeit so wenig Geld bekommt, das er mit H4
> aufstocken muß dann ist das ein Sozialschmarotzer.
es ist genau dieses mit mehrerlei massen messen was mich bei derlei
unverfrorener sozialschmarotzerei aufregt !
>
> Wie sieht das eigentlich aus, wenn jemand mit Arbeit, die er während
> seiner Arbeitszeit (verm. ohne Erlaubnis des Arbeitgebers) gemacht
> hat privat Geld verdient? Gehört ihm oder dem Arbeitgeber das Geld?
;) dem arbeitgeber muesste eigentlich nicht nur das geld gehoeren ;)
nein auch alle rechte an dem geschreibsel muessten eigentlich dem
arbeitgeber gehoeren :)
... upslala ... dumm gelaufen ... LOL
sincerly
subliminal subotnik