Atreio schrieb am 26. Mai 2010 21:49
> Ja genau, aber bald gibts ja nen Lift ins All. Damit wäre das Problem
> von Kosten und Risiko wahrscheinlich gelöst
Punkt eins gibt es derzeit immernoch kein Material das geeignet waere
die Aufzugkapsel in den Orbit zu befoerdern.
Punkt zwei ist es so dass auch Aufzuege gelegentlich steckenbleiben
oder abstuerzen, auch wenn das heutzutage sehr selten geworden ist.
Wenn dieser Aufzug mit seiner brisanten Fracht stecken bleibt oder
gar abstuerzt besteht das gleiche Problem wie mit einer Rakete.
Punkt drei: Das Aufzugssystem wird nicht gerade eine Billigloesung
werden. Auch wenn es energetisch wahrscheinlich billiger waere als
die klassischen Raketen: Es wird ein Haufen Energie verbraten um in
den Orbit zu kommen. Alleine schon das macht die Sache teuer.
Punkt vier sind alle derzeitigen "Planungen" fuer solche Systeme
immer nur fuer (unerreichbare) niedrige Orbits. Um zur Sonne zu
kommen benoetigt man aber sehr sehr viel mehr. Also dann von dort aus
wieder Raketenantrieb und wer garantiert dann dass die Sonde nicht in
eine Erdumlaufbahn geraet und aus versehen doch zurueckkommt? Das
Problem ist erst geloest wenn der Muell das Schwerkraftfeld der Erde
verlassen hat. Es gibt nicht allzuviele von Menschen gemachte Objekte
die das ueberhaupt jemals geschafft haben, wie kann man ueberhaupt
auf die Idee kommen das fuer den Regelbetrieb bei sowas extrem
Kritischem wie diesem Muell vorzusehen?
MfG
Menarfin
> Ja genau, aber bald gibts ja nen Lift ins All. Damit wäre das Problem
> von Kosten und Risiko wahrscheinlich gelöst
Punkt eins gibt es derzeit immernoch kein Material das geeignet waere
die Aufzugkapsel in den Orbit zu befoerdern.
Punkt zwei ist es so dass auch Aufzuege gelegentlich steckenbleiben
oder abstuerzen, auch wenn das heutzutage sehr selten geworden ist.
Wenn dieser Aufzug mit seiner brisanten Fracht stecken bleibt oder
gar abstuerzt besteht das gleiche Problem wie mit einer Rakete.
Punkt drei: Das Aufzugssystem wird nicht gerade eine Billigloesung
werden. Auch wenn es energetisch wahrscheinlich billiger waere als
die klassischen Raketen: Es wird ein Haufen Energie verbraten um in
den Orbit zu kommen. Alleine schon das macht die Sache teuer.
Punkt vier sind alle derzeitigen "Planungen" fuer solche Systeme
immer nur fuer (unerreichbare) niedrige Orbits. Um zur Sonne zu
kommen benoetigt man aber sehr sehr viel mehr. Also dann von dort aus
wieder Raketenantrieb und wer garantiert dann dass die Sonde nicht in
eine Erdumlaufbahn geraet und aus versehen doch zurueckkommt? Das
Problem ist erst geloest wenn der Muell das Schwerkraftfeld der Erde
verlassen hat. Es gibt nicht allzuviele von Menschen gemachte Objekte
die das ueberhaupt jemals geschafft haben, wie kann man ueberhaupt
auf die Idee kommen das fuer den Regelbetrieb bei sowas extrem
Kritischem wie diesem Muell vorzusehen?
MfG
Menarfin