Die Nato kann eventuell ohne die Türken in Europa maximal um die 150.000 bis 200.000 Mann aktive Truppen mobilisieren, ansonsten wäre man auf "Kitcheners" angewiesen. Neben der kämpfenden Truppe beansprucht die gesamte Logistik erhebliche Ressourcen. Allein während der Somme-Schlacht 1916 (Juli bis November) wurden auf Seiten der Entente 2.500.000 Soldaten eingesetzt. Die Deutschen boten 1.500.000 Mann auf. Die Deutschen Verluste an Gefallenen, Verwundeten und Gefangenen betrugen ca. 500.000 Mann, auf Seiten der Entente 750.000 Mann. Das Ergebnis war ein "Eindrücken" der deutschen Frontlinie auf 40 km um 12 km in die Tiefe. Durchbruch nicht erreicht. Man muss sich diese Relationen mal vor Augen halten.
Also stehende Heere mit ca. 100000 Mann mit top Waffen, die diese auch bedienen können - gegen 200000 Russen, die 40000 halb tote Soldaten in der Ukraine lassen müssen um den Laden halbwegs unter Kontrolle zu behalten. Ca. 60000 Mann mit Top Waffen und Erfahrung haben - sowie 100000 Mann Volkssturm mit Panzern ohne Batterie...
Zudem fehlt Ihnen die Basis für den Sieg 1945. Den "unlimited supply" durch die Amis - den gibt es diesmal exklusiv für die Gegenseite.
Bis Ostdeutschland/Bayern würden die vielleicht noch kommen - und spätestens dann - aufgrund von Logistik - und head count Problemen den Rückwärtsgang Richtung Wladiwostok einschlagen.
Bei Verlusten von 3:1 für die Invasoren - hätten die keine Chance.
Selbst wenn die alle möglichen Ressourcen mobilisieren würden - die Nato würde die russische Energieinfrastruktur mit konventionellen Marschflugkörpern und See gestützten Kurz- und Mittelstreckenwaffen sicher schnell liquidieren.
Die hier lagernden US Waffen werden ein Übriges tun.
Konventionell wird der Kreml in Mitteleuropa sicher nicht siegen.