Tante Frieda schrieb am 22. Dezember 2014 22:30
> Die erste Überraschung war das Asyl für Edward Snowden, die dieses
> Bild vom verkappten Diktator ins wanken gebracht hat.
Warum? Das Asyl Snowden schadet den USA, ist also im russischen
Interesse. Je mehr über die NSA veröffentlicht wird desto besser.
Auch für Russland. Und letztendlich sollte man mal auch fragen ob
Snowden als Gegenleistung für das Asyl auch mit dem russischen
Geheimdienst ein wenig über NSA-Interner geplaudert hat.
Also alles im Interesse Russlands, egal ob Putin ein Diktator oder
Demokrat ist.
Dasgleiche mit der Krim und der Ostukraine: ob die Handlungen der
Bevölkerungen dort jetzt Notwehr waren oder nicht ist hier egal,
relevant für die Bewertung Putins sind seine eigenen Aktionen. Und
hier kann man wieder sagen das er im Interesse Russlands und im
Einvernehmen mit der russischen Bevölkerung gehandelt hat, auch wenn
er dabei Völkerrecht bricht (falls er als das getan was der Westen im
vorwirft).
Ergo: egal ob Diktator oder Demokrat, in beiden Fällen macht diese
Handlungsweise Sinn.
Ich weiß nicht was Putin wirklich ist, irgendwo zwischen
Autokratischem Herrscher und demokratischen Regierungschef wird er
wohl sein. Aber ob jemand ein Diktator oder Demokrat lässt sich
selten an der Aussenpolitik erkennen. Eher ob jemand geschickt oder
ein Stümper ist.
> Die erste Überraschung war das Asyl für Edward Snowden, die dieses
> Bild vom verkappten Diktator ins wanken gebracht hat.
Warum? Das Asyl Snowden schadet den USA, ist also im russischen
Interesse. Je mehr über die NSA veröffentlicht wird desto besser.
Auch für Russland. Und letztendlich sollte man mal auch fragen ob
Snowden als Gegenleistung für das Asyl auch mit dem russischen
Geheimdienst ein wenig über NSA-Interner geplaudert hat.
Also alles im Interesse Russlands, egal ob Putin ein Diktator oder
Demokrat ist.
Dasgleiche mit der Krim und der Ostukraine: ob die Handlungen der
Bevölkerungen dort jetzt Notwehr waren oder nicht ist hier egal,
relevant für die Bewertung Putins sind seine eigenen Aktionen. Und
hier kann man wieder sagen das er im Interesse Russlands und im
Einvernehmen mit der russischen Bevölkerung gehandelt hat, auch wenn
er dabei Völkerrecht bricht (falls er als das getan was der Westen im
vorwirft).
Ergo: egal ob Diktator oder Demokrat, in beiden Fällen macht diese
Handlungsweise Sinn.
Ich weiß nicht was Putin wirklich ist, irgendwo zwischen
Autokratischem Herrscher und demokratischen Regierungschef wird er
wohl sein. Aber ob jemand ein Diktator oder Demokrat lässt sich
selten an der Aussenpolitik erkennen. Eher ob jemand geschickt oder
ein Stümper ist.