Semsemnamm schrieb am 28. April 2014 12:55
> *PRUUUUUUST*
> Der Sarrazin hat einerseits Statistiken sehr selektiv ausgesucht und
> andererseits sogar selbst zugegeben, dass er Statistiken in seinem
> Buch frei erfunden hat. Und das nennst du jetzt "konkret und
> nachprüfbar belegt".
Die meisten von Sarrazins Belegen verweisen auf Statistiken
offizieller Quellen des des Bundes und des Landes Berlin. Dass er sie
für sein Thema passend ausgewählt hat, will ich doch hoffen. Ich habe
natürlich nicht alle Quellen nachgeschlagen, aber einzelne schon,
wenn es mich genauer interessierte.
Dass Sarrazin Fälschungen zugegeben haben soll, ist soweit eine
unbelegte Behauptung von dir. Bitte mal eine genaue Quellenangabe
beifügen, und zwar ein Oringinal von Sarrazin selbst, und nicht von
irgendeinem Kolporteur vom Hörensagen. Dass die Medien sowas irgendwo
behaupten, kann ich mir gut vorstellen. Wahr wäre es aber nur, wenn
er es nachweislich selbst gesagt oder geschrieben hätte.
> Mehr muss man dazu eigentlich gar nicht mehr sagen, denn das entlarvt
> dich noch viel mehr als Sarrazin.
Du bist ja lustig. Wie könnte mich irgendetwas entlarven, wo ich doch
gar nicht geschrieben habe, was ich von den Inhalten des Buches
halte. Ich habe Konicz und Sarrazin lediglich bezüglich ihrer
Argumentationsweise und der Darstellungsweise verglichen.
Sarrazin schreibt sachlich, Konicz unverschämt und persönlich
beleidigend. 1:0
Sarrazin bringt haufenweise Belege, Konicz praktisch keine. 2:0
> *PRUUUUUUST*
> Der Sarrazin hat einerseits Statistiken sehr selektiv ausgesucht und
> andererseits sogar selbst zugegeben, dass er Statistiken in seinem
> Buch frei erfunden hat. Und das nennst du jetzt "konkret und
> nachprüfbar belegt".
Die meisten von Sarrazins Belegen verweisen auf Statistiken
offizieller Quellen des des Bundes und des Landes Berlin. Dass er sie
für sein Thema passend ausgewählt hat, will ich doch hoffen. Ich habe
natürlich nicht alle Quellen nachgeschlagen, aber einzelne schon,
wenn es mich genauer interessierte.
Dass Sarrazin Fälschungen zugegeben haben soll, ist soweit eine
unbelegte Behauptung von dir. Bitte mal eine genaue Quellenangabe
beifügen, und zwar ein Oringinal von Sarrazin selbst, und nicht von
irgendeinem Kolporteur vom Hörensagen. Dass die Medien sowas irgendwo
behaupten, kann ich mir gut vorstellen. Wahr wäre es aber nur, wenn
er es nachweislich selbst gesagt oder geschrieben hätte.
> Mehr muss man dazu eigentlich gar nicht mehr sagen, denn das entlarvt
> dich noch viel mehr als Sarrazin.
Du bist ja lustig. Wie könnte mich irgendetwas entlarven, wo ich doch
gar nicht geschrieben habe, was ich von den Inhalten des Buches
halte. Ich habe Konicz und Sarrazin lediglich bezüglich ihrer
Argumentationsweise und der Darstellungsweise verglichen.
Sarrazin schreibt sachlich, Konicz unverschämt und persönlich
beleidigend. 1:0
Sarrazin bringt haufenweise Belege, Konicz praktisch keine. 2:0