> Und wie Sarrazin selbst mit kritischen Nachfragen umgeht, kannst du
> ja mal hier nachlesen:
> > http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/viel-wirbel-um-das-sarrazin-interview-article967105.html?
Ich habe schon viel in den Medien gelesen, was dem Mann in den Mund
gelegt wurde. Die Medienkampagne ist sprichwörtlich. Wer darauf immer
noch hereinfällt (und nicht nur bei diesem Thema), tut mir leid.
> > http://dokumente.das-zob.de/sarrazin_das_ZOB_06.pdf
> (ist nochmal derselbe Link wie oben)
>
> Das eigentliche Interview mit der Süddeutschen finde ich jetzt
> natürlich nicht mehr, ist aber auch knapp vier Jahre her.
Was soll das jetzt? Ich hatte ausdrücklich um eine Originalquelle von
Sarrazin selbst gebeten (also einen von ihm selbst verfassten Text
oder ein Video mit Originalton), nicht um irgendwelche
Medienberichte. Siehe meine Aussage oben.
> Es entlarvt dich dahingehend, dass du geschönte und frei erfundene
> Statistiken als "konkret und nachprüfbar belegt" bezeichnest. Was du
> konkret vpm Inhalt hältst, spielt dabei keine Rolle.
Ach, jetzt kommen die kleinen Taschenspielertricks? Tja, wenn man
keine Argumente hat, kann man zu Tricks greifen. Muss man aber nicht.
Wo habe ich denn "geschönte und frei erfundene Statistiken als
„konkret und nachprüfbar belegt" bezeichnet? Auch dafür wirst du
wieder keinen Textbeleg finden. Ich hatte etwas ganz anderes gesagt,
nämlich dass Sarrazin seine Aussagen belegt (das kann jeder in seinem
Buch nachprüfen) und dass ich nur einzelnen Belegen nachgegangen bin,
aber natürlich nicht allen. Also nichts von geschönt oder frei
erfunden. Du legst mir deine frei erfundenen Aussagen in den Mund.
Genau das passiert auch Sarrazin dauernd, und deswegen nehme ich es
so genau.
> Sarrazin schreibt sozialdarwinistischen und rassistischen Müll, der
> wissenschaftlich in keinster Weise haltbar ist.
Du behauptest mal eben ohne Begründung „Sarrazin schreibt
sozialdarwinistischen und rassistischen Müll“ und verlangst im selben
Satz von anderen, dass ihre Aussagen wissenschaftlich haltbar sein
sollen? Geht´s noch?? Hast du heute schon mal deine Temperatur
gefühlt?
> Wenn die Belege aber nix wert sind, ist das ziemlich sinnlos.
Noch eine unbelegte Behauptung? Das ist echt ermüdend – und
lächerlich.
Offensichtlich bist du zu einer inhaltlichen Diskussion nicht bereit;
und ich vermute stark, dass es (wie bei vielen anderen) daran liegt,
dass du das Buch gar nicht gelesen hast.
Ein Tipp: Lesen bildet. Noch ein Tipp: Das Buch gibt´s in der
Buchhandlung. Und damit verabschiede ich mich.
> ja mal hier nachlesen:
> > http://www.bz-berlin.de/aktuell/berlin/viel-wirbel-um-das-sarrazin-interview-article967105.html?
Ich habe schon viel in den Medien gelesen, was dem Mann in den Mund
gelegt wurde. Die Medienkampagne ist sprichwörtlich. Wer darauf immer
noch hereinfällt (und nicht nur bei diesem Thema), tut mir leid.
> > http://dokumente.das-zob.de/sarrazin_das_ZOB_06.pdf
> (ist nochmal derselbe Link wie oben)
>
> Das eigentliche Interview mit der Süddeutschen finde ich jetzt
> natürlich nicht mehr, ist aber auch knapp vier Jahre her.
Was soll das jetzt? Ich hatte ausdrücklich um eine Originalquelle von
Sarrazin selbst gebeten (also einen von ihm selbst verfassten Text
oder ein Video mit Originalton), nicht um irgendwelche
Medienberichte. Siehe meine Aussage oben.
> Es entlarvt dich dahingehend, dass du geschönte und frei erfundene
> Statistiken als "konkret und nachprüfbar belegt" bezeichnest. Was du
> konkret vpm Inhalt hältst, spielt dabei keine Rolle.
Ach, jetzt kommen die kleinen Taschenspielertricks? Tja, wenn man
keine Argumente hat, kann man zu Tricks greifen. Muss man aber nicht.
Wo habe ich denn "geschönte und frei erfundene Statistiken als
„konkret und nachprüfbar belegt" bezeichnet? Auch dafür wirst du
wieder keinen Textbeleg finden. Ich hatte etwas ganz anderes gesagt,
nämlich dass Sarrazin seine Aussagen belegt (das kann jeder in seinem
Buch nachprüfen) und dass ich nur einzelnen Belegen nachgegangen bin,
aber natürlich nicht allen. Also nichts von geschönt oder frei
erfunden. Du legst mir deine frei erfundenen Aussagen in den Mund.
Genau das passiert auch Sarrazin dauernd, und deswegen nehme ich es
so genau.
> Sarrazin schreibt sozialdarwinistischen und rassistischen Müll, der
> wissenschaftlich in keinster Weise haltbar ist.
Du behauptest mal eben ohne Begründung „Sarrazin schreibt
sozialdarwinistischen und rassistischen Müll“ und verlangst im selben
Satz von anderen, dass ihre Aussagen wissenschaftlich haltbar sein
sollen? Geht´s noch?? Hast du heute schon mal deine Temperatur
gefühlt?
> Wenn die Belege aber nix wert sind, ist das ziemlich sinnlos.
Noch eine unbelegte Behauptung? Das ist echt ermüdend – und
lächerlich.
Offensichtlich bist du zu einer inhaltlichen Diskussion nicht bereit;
und ich vermute stark, dass es (wie bei vielen anderen) daran liegt,
dass du das Buch gar nicht gelesen hast.
Ein Tipp: Lesen bildet. Noch ein Tipp: Das Buch gibt´s in der
Buchhandlung. Und damit verabschiede ich mich.