SebiBerlin schrieb am 29. April 2014 14:56
> McGyver777 schrieb am 29. April 2014 13:38
> zwei Leute, die parallel von "Systemsklaven zweiter Klasse" reden,
> das macht mich mißtrauisch. Welche gemeinsame Lektüre habt ihr hinter
> euch?
Der Begriff kann neutral verwendet werden, und ich bin wahrscheinlich
nicht der einzige tendenziell Linksliberale, der ihn benutzt. Die
Frage, ob der Begriff durch Verwendung irgendwelcher VT-Spinner aus
der rechten Ecke unbenutzbar wird, ist vielleicht doch müßig,
insofern es ein zeitgenössischer Begriff ist, bei dem noch nicht ganz
sicher ist, ob er mal historisch werden wird oder nicht.
Genauso, wie ich NICHT linksextremistisch sein muß, um Begriffe wie
"Querfront" zu verwenden, oder etwa rechtsextremistisch sein muß, um
Begriffe wie "linksradikal" zu verwenden. Ich übernehme öfter mal
Satzwendungen anderer Foristen, und das machen einige auch
gelegentlich mit Wendungen, die ich (mit)benutze oder die mir im
foristischen Eifer zufällig mal eingefallen sind.
Noch Fragen, Kienzle?
Mc
> McGyver777 schrieb am 29. April 2014 13:38
> zwei Leute, die parallel von "Systemsklaven zweiter Klasse" reden,
> das macht mich mißtrauisch. Welche gemeinsame Lektüre habt ihr hinter
> euch?
Der Begriff kann neutral verwendet werden, und ich bin wahrscheinlich
nicht der einzige tendenziell Linksliberale, der ihn benutzt. Die
Frage, ob der Begriff durch Verwendung irgendwelcher VT-Spinner aus
der rechten Ecke unbenutzbar wird, ist vielleicht doch müßig,
insofern es ein zeitgenössischer Begriff ist, bei dem noch nicht ganz
sicher ist, ob er mal historisch werden wird oder nicht.
Genauso, wie ich NICHT linksextremistisch sein muß, um Begriffe wie
"Querfront" zu verwenden, oder etwa rechtsextremistisch sein muß, um
Begriffe wie "linksradikal" zu verwenden. Ich übernehme öfter mal
Satzwendungen anderer Foristen, und das machen einige auch
gelegentlich mit Wendungen, die ich (mit)benutze oder die mir im
foristischen Eifer zufällig mal eingefallen sind.
Noch Fragen, Kienzle?
Mc