Nein, die gesamte, von Dir nahegelegte Logik, gefällt mir überhaupt nicht ...

... denn mit demselben Recht könntest Du behaupten, daß die radikale
Industrialisierung in Deutschland nach 1871 ("Gründerjahre")
letztlich auf einer Übernahme britischer Technologie aufbaute.
Denn die Dampfmaschine, und die großartigen Maschinenhallen mit den
Riemengetrieben, die Liebermann so hübsch abgebildet hat, sind
"englische Technologie" gewesen.
Solche Rückführungen sind schlichtweg Unsinn.
Die vollautomatisierte Fahrzeugfertigung ist bei Toyota in Japan
eingeführt worden. Die Bandarbeit von Taylor in den USA vermessen
worden, und von Ford in großem Maßstab umgesetzt worden.
Sollen wir das jetzt den Ländern andichten, oder in diesen Fällen
deutschen Hinterherhinkens eher großzügig der "Aufklärung", "dem
Westen" etc zuschreiben?

Die aktuelle Perspektive lautet: Das ist "westliche Technologie", und
die Asiaten "führen das bloß aus".
Außer den Japanern, die ehemals nur ausgeführt haben, und
mittlerweile eine Hochtechnologienation sind. Außer den Südkoreanern,
welche ... Außer den Taiwanesen, ... Außer den Festlandchinesen, ...
Und außer den Malayen und Indern, welche ...

So ist das nun einmal mit Technologie und Fertigung.

Also sollten wir besser zu echten Argumenten zurückfinden.
Gruengarten