afreak schrieb am 8. September 2010 09:31
> Also nur normgerechte Mitmenschen? Die Norm definierst dann
> allerdings du?
Selbstverständlich definiere ich die Norm. Jeder legt für sich selbst
und für alles was sein eigenes Leben betrifft (u.a. Auswahl der
Freunde) seine eigenen Maßstäbe an. Das ist völlig legitim!
> Menschen die andere Menschen für ihr Aussehen, Kleidung und ihre
> Sprache verachten sind IMHO verachtenswert :0]
*achselzuck*
> Ahhh, daher weht der Wind. Du näherst dich meiner Definition von
> Spießer an.
Ach, das lässt mich völlig kalt. "Spießer" ist doch nur das
Lieblings-Schimpfwort irgendwelcher Möchtegerne-Individualisten,
linksliberalen Typen und sonstigen Spinnern, die glauben dass es
"uncool" ist bzw. es gegen die freie Persönlichkeitsentfaltung
verstösst, sich an gesellschaftliche Normen/Konventionen zu halten,
sich unauffällig zu verhalten und sich allgemein anzupassen.
> Aber ich verachte dich dafür nicht.
Das ist zu großzügig von dir! *LOL*
> Also zu Deutsch asozial!
In diesem Sinne gewiss.
> Also nur normgerechte Mitmenschen? Die Norm definierst dann
> allerdings du?
Selbstverständlich definiere ich die Norm. Jeder legt für sich selbst
und für alles was sein eigenes Leben betrifft (u.a. Auswahl der
Freunde) seine eigenen Maßstäbe an. Das ist völlig legitim!
> Menschen die andere Menschen für ihr Aussehen, Kleidung und ihre
> Sprache verachten sind IMHO verachtenswert :0]
*achselzuck*
> Ahhh, daher weht der Wind. Du näherst dich meiner Definition von
> Spießer an.
Ach, das lässt mich völlig kalt. "Spießer" ist doch nur das
Lieblings-Schimpfwort irgendwelcher Möchtegerne-Individualisten,
linksliberalen Typen und sonstigen Spinnern, die glauben dass es
"uncool" ist bzw. es gegen die freie Persönlichkeitsentfaltung
verstösst, sich an gesellschaftliche Normen/Konventionen zu halten,
sich unauffällig zu verhalten und sich allgemein anzupassen.
> Aber ich verachte dich dafür nicht.
Das ist zu großzügig von dir! *LOL*
> Also zu Deutsch asozial!
In diesem Sinne gewiss.