Sie ist in der Sache eine potentielle Mitschuldige, also als "Zeugin" ebenso unbrauchbar wie ihre "Expertise" was den Ursprung von Sars-Cov2 angeht. Ebenso wie jeder, der mittelbar mit dem Labor in Wuhan zu tun hatte. Also auch Finanzier Fauci.
Ist eigentlich mittlerweile öffentlich, womit man sich in dem Labor in Wuhan beschäftigt hat? Im Frühjahr kursierten Meldungen, dass bereits im November 2019 mehrere Forscher des Labors im Krankenhaus behandelt werden mussten. Zum Status des Labors ist insgesamt auffallen wenig zu finden, China hält sich da bedeckt und das WHO-Team, das Anfang 2020 in Wuhan Untersuchungen zum "Ground Zero" vorgenommen hat, hat sich im Rahmen einer "guided tour" grade mal 3 Stunden im Labor betätigen dürfen.
Die Zoonose-Hypothese mag ja ihre Berechtigung haben, möglich ist immer vieles und die Massentierhaltung ist gruselig. Siehe dänische Nerze. Aber ich sehe nicht, dass die "Laborunfall-"Hypothese deswegen völlig abzuhaken ist, im Gegenteil. Und eine transparente, lückenlose Aufklärung sollte im Interesse der Welt liegen, sei es um China zu entlasten, sei es um dumme Fehler zukünftig zu vermeiden.
Und die zentrale Frage dabei ist schon, welche Vorteile uns die Forschung, wie sie in Wuhan praktiziert wurde, eigentlich gebracht hat, ganz besonders mit Blick auf die Pandemie. Bezeichnend dabei, dass nicht Virologen sondern ein Augenarzt den Alarm ausgelöst hat. Möglicherweise unter Einsatz seines Lebens.