Ansicht umschalten
Avatar von alt_und_naiv
  • alt_und_naiv

mehr als 1000 Beiträge seit 13.11.2019

Re: Der Coronaleugner sagt zu diesem Artikel...

kleinrudi schrieb am 04.03.2021 15:48:

- eine sehr selektive Wahrnehmung, was nicht passt, wird verdrängt

Das könnte man auch über die Leute sagen, die z.B. Zweifel an der Wirksamkeit der Maßnahmen nicht akzeptieren.

Zweifel daran, dass eine Kontaktreduktion die Ausbreitung des Virus verringert, sind meines Erachtens nicht wirklich zielführend. Die Frage dagegen, welche Maßnahme geeignet ist, welche Kontaktreduktionen zu bewirken, ist dagegen durchaus diskussionswürdig.

- mangelnde Logik (z.B. auf der einen Seite vortragen, CoViD sei harmlos, man sei der
Herdenimmunität dank massiver Dunkelziffer nahe und andererseits behaupten, die
PCR-Tests erzeugten nur falschpositive Befunde)

Das mit der Dunkelziffer wird auch "offiziell" behauptet. Mit einem Faktor 4 ist man zwar noch von der "rechnerischen" Herdenimmunität entfernt. Aber es haben schon mehr als gezählte Menschen eine Infektion hinter sich. Andererseits ist es nicht auszuschliessen, daß Reste des Virus zu finden sind, die aber diese "Genesenden" nicht mehr krank machen. Auch soll selbst nach der WHO eine zu hohe Zahl von Verdoppelungen zu Fehlern führen. Es ist also kein Widerspruch.

Sorry, ich suche jetzt nicht das Forum nach dieser Kombination von Aussagen ab.
Du wirst hier aber mit etwas Hartnäckigkeit fündig werden.

- den festen Glauben es gäbe nur sie und sog. Schlafschafe. Dass z.B. NoCoViD, Zero-
CoVid und unsere Regierung sich stark in manchen Positionen unterscheiden, wird
nicht wahrgenommen.

Es gibt auch Zweifler an den Maßnahmen, die diese für überzogen halten. Oder sehen Sie es als angemessen an, daß ein Jugendlicher mit einem Polizeiauto im Park verfolgt wird, wie in Hamburg geschehen?

Unsere Maßnahmen könnten deutlich besser sein. Es wäre genug Zeit gewesen, im letzten Sommer öffentliche Räume mit UV- oder sonstigen Luftfiltern auszustatten und damit die Keimlast drastisch zu reduzieren. Es wäre genug Zeit gewesen, eine nicht ganz so datenschutzfreundliche Lösung für automatische Kontaktverfolgungen zu erschaffen, und dann das ständige freiweillige Mitführen mit Verlosungsgewinnen attraktiv zu machen. Wir könnten beim Impfen zumindest gleichauf mit GB sein. Wir könnten schon längst über kaufbare Schnelltests verfügen usw. usw.
Ob man Jugendliche im Park verfolgt oder nicht, dürfte dagegen keinen Einfluß auf den Verlauf der Pandemie haben.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten