Hathkul schrieb am 4. September 2014 08:48
> Denkmalschutz immer sinnvoll ?
> Das ist doch eigentlich weniger ein religiöses Thema, wenn man es
> nicht als religiösen Auftrag ansieht uralte Gebäude auf alle Fälle
> und um jeden Preis immer ganz genauso erhalten zu wollen wie sie
> schon seit Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden so stehen.
Allerdings ist es die eine Sache, ein Denkmal allmählich verfallen zu
lassen, eine andere, es vorsätzlich (und nicht aus solchen
Kostenerwägungen heraus) zu zerstören.
> Mal ehrlich, das wird sich auf gaaanz lange Sicht nicht für alle
> Gebäude der Menschen so machen lassen. Also muss man wohl ma anfangen
> irgendwann auch Gebäude abzureissen/modernisieren/neuzubauen, die man
> bislang immer unter Denkmalschutz hatte und nicht anfassen mochte.
So in etwa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Denkschutzbu
erde.jpg/1280px-Denkschutzbuerde.jpg
> Werden wir Gebäude wie den Kölner Dom für immer erhalten wollen ?
> Wahrscheinlich schon. Aber werden wir alle(!) alten Kirchen in
> Deutschland für immer und ewig erhalten wollen ? Wohl nicht. Also
> brauchen wir ein System um das zu bestimmen.
Ein solches System zu finden, das all dem gerecht wird, dürfte kaum
zu realisieren sein. Letztlich muß wohl jedes Land, jede Kommune
ihren Anspruch auf Gelder immer neu formulieren und plausibilisieren.
Beim Kölner Dom ist die Sache klar. Er wurde ja erst und nur dafür
gebaut, die entführten Gebeine der Drei Heiligen Söhne zu
beherbergen. Die und der prächtige Dom sind demnach auch die großen
Magneten für die Touristen, also auch eine große Einnahmequelle für
die Stadt. Also werden unablässig Stein für Stein des durch Alter und
Umwelt mitgenommenen Doms ersetzt - eine Aufgabe für Generationen.
> Denkmalschutz immer sinnvoll ?
> Das ist doch eigentlich weniger ein religiöses Thema, wenn man es
> nicht als religiösen Auftrag ansieht uralte Gebäude auf alle Fälle
> und um jeden Preis immer ganz genauso erhalten zu wollen wie sie
> schon seit Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden so stehen.
Allerdings ist es die eine Sache, ein Denkmal allmählich verfallen zu
lassen, eine andere, es vorsätzlich (und nicht aus solchen
Kostenerwägungen heraus) zu zerstören.
> Mal ehrlich, das wird sich auf gaaanz lange Sicht nicht für alle
> Gebäude der Menschen so machen lassen. Also muss man wohl ma anfangen
> irgendwann auch Gebäude abzureissen/modernisieren/neuzubauen, die man
> bislang immer unter Denkmalschutz hatte und nicht anfassen mochte.
So in etwa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7b/Denkschutzbu
erde.jpg/1280px-Denkschutzbuerde.jpg
> Werden wir Gebäude wie den Kölner Dom für immer erhalten wollen ?
> Wahrscheinlich schon. Aber werden wir alle(!) alten Kirchen in
> Deutschland für immer und ewig erhalten wollen ? Wohl nicht. Also
> brauchen wir ein System um das zu bestimmen.
Ein solches System zu finden, das all dem gerecht wird, dürfte kaum
zu realisieren sein. Letztlich muß wohl jedes Land, jede Kommune
ihren Anspruch auf Gelder immer neu formulieren und plausibilisieren.
Beim Kölner Dom ist die Sache klar. Er wurde ja erst und nur dafür
gebaut, die entführten Gebeine der Drei Heiligen Söhne zu
beherbergen. Die und der prächtige Dom sind demnach auch die großen
Magneten für die Touristen, also auch eine große Einnahmequelle für
die Stadt. Also werden unablässig Stein für Stein des durch Alter und
Umwelt mitgenommenen Doms ersetzt - eine Aufgabe für Generationen.