Hermes_ix schrieb am 01.04.2018 12:48:
In der tat das tut die nicht, aber die Sonne schickt aus auch keinen elektrischen
Strom sondern nur Licht. Und für die Wandlung von Licht in Strom muss dann
gezahlt werden.Bei 2Mio.ha und 20% Wirkungsgrad kommen 7.000TWh im Jahr zusammen.
Dar reicht für selbst mit hohen Speicherverlusten für 100% Endenergieverbrauch
in Deutschland.
Super!
Die BRD hat über 30 Mio Hektar Fläche.
Der Energiebedarf besteht nicht nur aus Strom, du hast Windkraft, Wasser, Biomasse etc. glatt vergessen.
Heizen mit Wärmepumpe reduziert den Energiebedarf.
KWK für kleine Gewerbeeinheiten lohnt längst.
Was ist das konkrete Problem, Dachflächen mit PV zu belegen? Weil DU nicht rechnen kannst, und vielen das bisher nicht lohnend erschien?
Das Problem sind die kosten, 30cent/kWh kostet der Strom. Erdgas zum heizen
7cent/kWh. Heizen mit Strom ist um 300% als mit Gas, wenn die Strompreise
nicht weiter steigen werden mit weiterem Ausbau.
Die noch gar nicht mit PV zugepflasterte BRD hat Überraschungen für dich parat: schon recht kleine Dächer liefern PV-Strom zu 5ct/KWh.
Wenn du dein Haus mit Fußbodenheizung und Wärmepumpe heizen magst, kommst problemlos auf cop 4. Der Primärenergieeinsatz via Kraftwerk mit 40% Wirkungsgrad sinkt mal eben um mind. 40%.
Warum sollten die Strompreise steigen? Je mehr sich Privatiers selbst versorgen, umso geringer sind DEREN Stromkosten. Schon heute wärst pari wenn du dich vom Netz abklemmst mit einem Akku, und den Restbedarf Strom mit einem Notstromaggregat mit hohen Spritkosten decken müsstest ;-)
Die einzige Alternative zu Sonne und fossilen Energieträgern wäre die
Kernenergie in Form von Kernspaltung, und auch nur dann wenn man
neue Reaktoren entwickelt die nicht nur nur 0,7% des Brennstoffs nutzen
sondern 100%. Wie das Konzept des Dual Fluid Reaktors.
Vor 5 Jahren hattest noch von den billigen EPR geträumt, und wilde Rechnungen aufgemacht.
Noch immer ist keiner von denen in Betrieb, und schon träumst von der nächsten Generation, die sowas von preiswerter sei.
Erinnerst du dich daran, wie BILLIG Uran für den Betrieb angeblich sei? Dabei laufen aktuell nur die Baukosten davon, und die Anforderungen werden weiter wachsen. ;-)
Energiewende geht nur durch Erforschung von neuen Technologien und nicht
mit der Massenproduktion von heutigen Technologien. Doch dafür fehlt in
Deutschland das Geld und vor allem der Wille.
Diesen Unfug tippst du auf Hardware in Massenproduktion, Ignorant!
Weshalb nochmal kostet PV auf dem Dach längst nicht mehr 1 Euro/KWh, sondern selbst auf kleinen Dächern nur noch 5ct/KWh?
Längst sind die Kosten für die nachträgliche Montage ein erheblicher Kostenfaktor. Absehbar, dass PV irgendwann integraler Dachbestandteil wird, sparst du dir mindestens teilweise Kosten und Aufwand für die affig schwere Bedachung.