>>Seit dem Beginn der militärischen Aggressionen gegen den Jemen sind
rund 5 Monate vergangen. Die saudisch dominierte Koalition, welche
gegen das südliche Nachbarland zu Felde zieht, wurde dabei bisher
nicht vom UN-Sicherheitsrat angemahnt, das militärische Vorgehen zu
stoppen, das weder dem Völkerrecht entspricht, noch die
Zivilbevölkerung schont. Das Gegenteil ist der Fall.<<
Wenn der Präsident Jemens die Saudis um militärische Hilfe gegen
Terroristen bittet, dann findet keine militärische Aggression von
Seiten der Saudis gegen Jemen statt noch ist daran irgendwas
völkerrechtswidrig. Eventuell hat deshalb der UN-Sicherheitsrats
nichts angemahnt.
Im Gegenteil, die Förderung der Terroristen durch den Iran ist das,
was rechtswidrig ist.
>>Die von propagandistischen Erfolgsmeldungen flankierten
Luftschläge, welche die saudisch-wahhabitischen Medien verbreiten,
fordern und forderten zahlreiche Opfer unter der jemenitischen
Bevölkerung und verursachen massive Zerstörungen, welche nicht nur
die Infrastruktur des bettelarmen Landes in Schutt und Asche legen,
sondern auch das einzigartige kulturelle Erbe des Jemen
ausradieren.<<
Was der Autor komplett ausblendet, ist, dass Jemen nicht nur gegen
die Huthi-Rebellen, sondern auch gegen Al-Qaida verteidigt wird. Und
von Al-Qaida wissen wir, dass sie das kulturelle Erbe ausradieren,
das taten sie in Afghanistan und ihr Ableger IS tut das in Syrien.
Die Bekämpfung von Al-Qaida schützt vielmehr das kulturelle Erbe
Jemens.
>>Ähnlich verhielt es sich auch bei der bis heute anhaltenden
Okkupation Bahrains durch saudische Truppen<<
Eine Schutztruppe ist keine Okkupation.
>>Wenn man in Berlin, Brüssel und Washington verkündet, die Besetzung
der Krim sei ein Akt der Aggression, wie verhält es sich dann mit der
Besetzung dieser Insel im Persischen Golf, dessen sunnitischer
Monarch sich nur mit saudischen Waffen an der Macht hält und das
Aufbegehren seiner vorwiegend schiitischen Untertanen in Schacht
hält?<<
Hallo? Was muss denn noch alles passieren? Saddam Hussein weg - Mord
und Totschlag. Ghaddafi weg - Mord und Totschlag. Assad dasselbe. Es
wurde immer nur noch schlimmer.
Was wird wohl folgen, wenn das Bahrainische Königshaus vertrieben
wird? Ist es so schwierig aus der Geschichte zu lernen?
>>Dieser Krieg, bei dem es sich um einen Stellvertreterkrieg zwischen
Teheran und Riad im Rahmen des blutigen Konfliktes zwischen Schiiten
und Sunniten handelt,<<
Hallo? Und Al-Qaida blenden wir mal einfach schön aus, damit es ins
einfache Weltbild passt?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida_auf_der_arabischen_Halbinsel
>>In Washington hat man schmerzhaft feststellen müssen, auch wenn man
es öffentlich ungern zugibt, jahrzehntelang die falsche
Bündnis-Politik in der Region betrieben zu haben.<<
Wer wäre denn bitte der bessere Bündnispartner gewesen? Der isolierte
Iran?
Und bei einem Krieg hätten dann die Amis eventuell Mekka bombardiert?
Nein, das wäre bestimmt nicht besser gewesen.
rund 5 Monate vergangen. Die saudisch dominierte Koalition, welche
gegen das südliche Nachbarland zu Felde zieht, wurde dabei bisher
nicht vom UN-Sicherheitsrat angemahnt, das militärische Vorgehen zu
stoppen, das weder dem Völkerrecht entspricht, noch die
Zivilbevölkerung schont. Das Gegenteil ist der Fall.<<
Wenn der Präsident Jemens die Saudis um militärische Hilfe gegen
Terroristen bittet, dann findet keine militärische Aggression von
Seiten der Saudis gegen Jemen statt noch ist daran irgendwas
völkerrechtswidrig. Eventuell hat deshalb der UN-Sicherheitsrats
nichts angemahnt.
Im Gegenteil, die Förderung der Terroristen durch den Iran ist das,
was rechtswidrig ist.
>>Die von propagandistischen Erfolgsmeldungen flankierten
Luftschläge, welche die saudisch-wahhabitischen Medien verbreiten,
fordern und forderten zahlreiche Opfer unter der jemenitischen
Bevölkerung und verursachen massive Zerstörungen, welche nicht nur
die Infrastruktur des bettelarmen Landes in Schutt und Asche legen,
sondern auch das einzigartige kulturelle Erbe des Jemen
ausradieren.<<
Was der Autor komplett ausblendet, ist, dass Jemen nicht nur gegen
die Huthi-Rebellen, sondern auch gegen Al-Qaida verteidigt wird. Und
von Al-Qaida wissen wir, dass sie das kulturelle Erbe ausradieren,
das taten sie in Afghanistan und ihr Ableger IS tut das in Syrien.
Die Bekämpfung von Al-Qaida schützt vielmehr das kulturelle Erbe
Jemens.
>>Ähnlich verhielt es sich auch bei der bis heute anhaltenden
Okkupation Bahrains durch saudische Truppen<<
Eine Schutztruppe ist keine Okkupation.
>>Wenn man in Berlin, Brüssel und Washington verkündet, die Besetzung
der Krim sei ein Akt der Aggression, wie verhält es sich dann mit der
Besetzung dieser Insel im Persischen Golf, dessen sunnitischer
Monarch sich nur mit saudischen Waffen an der Macht hält und das
Aufbegehren seiner vorwiegend schiitischen Untertanen in Schacht
hält?<<
Hallo? Was muss denn noch alles passieren? Saddam Hussein weg - Mord
und Totschlag. Ghaddafi weg - Mord und Totschlag. Assad dasselbe. Es
wurde immer nur noch schlimmer.
Was wird wohl folgen, wenn das Bahrainische Königshaus vertrieben
wird? Ist es so schwierig aus der Geschichte zu lernen?
>>Dieser Krieg, bei dem es sich um einen Stellvertreterkrieg zwischen
Teheran und Riad im Rahmen des blutigen Konfliktes zwischen Schiiten
und Sunniten handelt,<<
Hallo? Und Al-Qaida blenden wir mal einfach schön aus, damit es ins
einfache Weltbild passt?
> https://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida_auf_der_arabischen_Halbinsel
>>In Washington hat man schmerzhaft feststellen müssen, auch wenn man
es öffentlich ungern zugibt, jahrzehntelang die falsche
Bündnis-Politik in der Region betrieben zu haben.<<
Wer wäre denn bitte der bessere Bündnispartner gewesen? Der isolierte
Iran?
Und bei einem Krieg hätten dann die Amis eventuell Mekka bombardiert?
Nein, das wäre bestimmt nicht besser gewesen.