Richtig, Saudi-Arabien bombardiert die Hauptstadt, blockiert Häfen
und bricht das Völkerrecht. Nach außen hin sieht SA als Aggressor
aus, sicher. Aber wie im Untertitel richtig erwähnt, handelt es sich
um einen Stellvertreterkrieg zwischen Saudis und Iran. Bei welchem
die Position der USA inzwischen völlig unklar ist. Immerhin wurde im
Jemen ein gewählter Präsident gestürzt. Sollen die Saudis das einfach
hinnehmen?
Die Saudis sind in dieser Auseinandersetzung wohl der schwächere
Gegner, auf dessen Unbeholfenheit Verlass ist. Wichtiger wäre doch
mal der Blick auf den kommenden Sieger. Dieser fehlt, wie immer,
obwohl die Iraner eigentlich keine Fragen unbeantwortet lassen:
„Die Islamische Revolution kontrolliert bereits drei Hauptstädte.
Sehr bald kommt auch Jemens Hauptstadt dazu, danach ist Saudi Arabien
an der Reihe.“
http://tinyurl.com/q8pvpm8
Wobei Irak und Syrien gemeint sind, aber der Libanon vergessen wurde.
In allen drei Staaten ist der Iran niemals einmarschiert, was ihm
seine Fans als Beweis seiner Friedfertigkeit abkaufen. Nein, immer
ist da still und heimlich die Hisbollah entstanden und immer
gewachsen und plötzlich ist sie stärkste militärische Kraft und es
geht nichts mehr gegen ihren Willen, wie im Libanon.
Der Blick auf die iranische Expansion, der hierzulande völlig fehlt,
wäre wesentlich interessanter als die wohlfeile Empörung über die
Saudis. So harmlos wie hierzulande sieht man das im gesamten
arabischen Raum nämlich nicht, wie im Artikel beschrieben.
Gruß Artur
und bricht das Völkerrecht. Nach außen hin sieht SA als Aggressor
aus, sicher. Aber wie im Untertitel richtig erwähnt, handelt es sich
um einen Stellvertreterkrieg zwischen Saudis und Iran. Bei welchem
die Position der USA inzwischen völlig unklar ist. Immerhin wurde im
Jemen ein gewählter Präsident gestürzt. Sollen die Saudis das einfach
hinnehmen?
Die Saudis sind in dieser Auseinandersetzung wohl der schwächere
Gegner, auf dessen Unbeholfenheit Verlass ist. Wichtiger wäre doch
mal der Blick auf den kommenden Sieger. Dieser fehlt, wie immer,
obwohl die Iraner eigentlich keine Fragen unbeantwortet lassen:
„Die Islamische Revolution kontrolliert bereits drei Hauptstädte.
Sehr bald kommt auch Jemens Hauptstadt dazu, danach ist Saudi Arabien
an der Reihe.“
http://tinyurl.com/q8pvpm8
Wobei Irak und Syrien gemeint sind, aber der Libanon vergessen wurde.
In allen drei Staaten ist der Iran niemals einmarschiert, was ihm
seine Fans als Beweis seiner Friedfertigkeit abkaufen. Nein, immer
ist da still und heimlich die Hisbollah entstanden und immer
gewachsen und plötzlich ist sie stärkste militärische Kraft und es
geht nichts mehr gegen ihren Willen, wie im Libanon.
Der Blick auf die iranische Expansion, der hierzulande völlig fehlt,
wäre wesentlich interessanter als die wohlfeile Empörung über die
Saudis. So harmlos wie hierzulande sieht man das im gesamten
arabischen Raum nämlich nicht, wie im Artikel beschrieben.
Gruß Artur