Gerald2014 schrieb am 29. August 2015 13:30
> > > Denn der friedliche Aufstand in Bahrain und Syrien begann fast
> > > Zeitgleich. Nur das der Westen die gewaltsame Niederschlagung in
> > > Bahrain unterstützte aber in Syrien nicht nur einen Medienhype
> > > startete wo schlussendlich sogar die schlimmsten Islamisten als
> > > Demokraten und Freiheitskämpfer propagiert wurden sondern auch Waffen
> > > usw. den Islamisten lieferte.
> >
> > Eben. Und wo kommen jetzt die Flüchtlinge her? Aus Syrien oder aus
> > Bahrain?
> > Also da ist die Situation in Bahrain doch zweifellos besser gelöst
> > worden.
> >
> Aus beiden Ländern gibt es Flüchtlinge.
Mag ja sein. Aber es macht doch keinen Sinn drumrumzudiskutieren dass
die Lebensverhältnisse sich in Syrien deutlich massiver
verschlechtert haben als in Bahrain.
> Es gibt auch bei uns eine
> bahrainische Exilopposition die aber von unseren Regierungen nicht
> finanziert wird und keine so üppige Medienplattform geboten kriegt
> wie die Muslimbrüder aus Syrien.
Muslimbrüder aus Syrien? Von denen hör ich so gut wie garnichts.
> Und weil Bahrain nur sehr wenige
> Bahrainer hat, sieht man die Fluchtbewegung kaum.
> Und die Aussage in Bahrain sei es besser gelöst worden, heisst doch
> zwischen den Zeilen, auch Assad hätte man Truppen von Aussenmächten
> zur Verfügung stellen sollen um den beginnenden friedlichen Aufstand
> nieder zu schlagen.
Naja, das ist eine schwierige Entscheidung. Nachher ist man immer
klüger. Und nachher ist es immer einfach, diejenigen zu kritisieren,
die eine Entscheidung getroffen haben.
In Libyen hat der Westen sich dafür entschieden die Aufständischen zu
unterstützen. Mit zweifelhaftem Ergebnis. Hätten wir garnichts
gemacht, wärs wahrscheinlich auch nicht besser gewesen. Ein Problem
war natürlich, dass wir nicht mit Bodentruppen hin sind, um dort
Kontrolle auszuüben. Das hat Saudi-Arabien in Bahrain gründlicher
gelöst.
Genauso hätte man natürlich auch Bodentruppen nach Syrien schicken
können, aber Bahrain ist im Grunde nur eine Stadt, und Syrien ein
großes Land. Da hätte man schon eine komplette Armee mobilisieren
müssen. Und das dann gegen den Willen Assads ... nein, das stand aus
guten Gründen nie zur Debatte.
> Dem muss ich widersprechen. Es ist genauso ein Fehler einen
> friedlichen Aufstand der das Potential hatte zu gelingen durch
> Aussenmächte nieder zuschlagen wie einen gewaltsamen Aufstand der von
> Anfang an zum Scheitern verurteilt war durch Einmischung von
> Aussenmächte am leben zu erhalten.
Den zweiten Teil kapier ich nicht. Wo wird ein Aufstand am Leben
erhalten der von Anfang an zum Scheitern verurteilt war?
> > > Denn der friedliche Aufstand in Bahrain und Syrien begann fast
> > > Zeitgleich. Nur das der Westen die gewaltsame Niederschlagung in
> > > Bahrain unterstützte aber in Syrien nicht nur einen Medienhype
> > > startete wo schlussendlich sogar die schlimmsten Islamisten als
> > > Demokraten und Freiheitskämpfer propagiert wurden sondern auch Waffen
> > > usw. den Islamisten lieferte.
> >
> > Eben. Und wo kommen jetzt die Flüchtlinge her? Aus Syrien oder aus
> > Bahrain?
> > Also da ist die Situation in Bahrain doch zweifellos besser gelöst
> > worden.
> >
> Aus beiden Ländern gibt es Flüchtlinge.
Mag ja sein. Aber es macht doch keinen Sinn drumrumzudiskutieren dass
die Lebensverhältnisse sich in Syrien deutlich massiver
verschlechtert haben als in Bahrain.
> Es gibt auch bei uns eine
> bahrainische Exilopposition die aber von unseren Regierungen nicht
> finanziert wird und keine so üppige Medienplattform geboten kriegt
> wie die Muslimbrüder aus Syrien.
Muslimbrüder aus Syrien? Von denen hör ich so gut wie garnichts.
> Und weil Bahrain nur sehr wenige
> Bahrainer hat, sieht man die Fluchtbewegung kaum.
> Und die Aussage in Bahrain sei es besser gelöst worden, heisst doch
> zwischen den Zeilen, auch Assad hätte man Truppen von Aussenmächten
> zur Verfügung stellen sollen um den beginnenden friedlichen Aufstand
> nieder zu schlagen.
Naja, das ist eine schwierige Entscheidung. Nachher ist man immer
klüger. Und nachher ist es immer einfach, diejenigen zu kritisieren,
die eine Entscheidung getroffen haben.
In Libyen hat der Westen sich dafür entschieden die Aufständischen zu
unterstützen. Mit zweifelhaftem Ergebnis. Hätten wir garnichts
gemacht, wärs wahrscheinlich auch nicht besser gewesen. Ein Problem
war natürlich, dass wir nicht mit Bodentruppen hin sind, um dort
Kontrolle auszuüben. Das hat Saudi-Arabien in Bahrain gründlicher
gelöst.
Genauso hätte man natürlich auch Bodentruppen nach Syrien schicken
können, aber Bahrain ist im Grunde nur eine Stadt, und Syrien ein
großes Land. Da hätte man schon eine komplette Armee mobilisieren
müssen. Und das dann gegen den Willen Assads ... nein, das stand aus
guten Gründen nie zur Debatte.
> Dem muss ich widersprechen. Es ist genauso ein Fehler einen
> friedlichen Aufstand der das Potential hatte zu gelingen durch
> Aussenmächte nieder zuschlagen wie einen gewaltsamen Aufstand der von
> Anfang an zum Scheitern verurteilt war durch Einmischung von
> Aussenmächte am leben zu erhalten.
Den zweiten Teil kapier ich nicht. Wo wird ein Aufstand am Leben
erhalten der von Anfang an zum Scheitern verurteilt war?