Denn warum sollten sie einem potentiuellen Besatzer die Ölquellen
lassen???
Wären sie doch dumm.
Natürlich werden sie die Ölquellen sprengen, dann einen Guerillakrieg
anfangen und solcherart den Besatzer finanziell (und militärisch)
austrocknen.
Wenn sie diese Absicht rechtzeitig bekannt geben, nehmen sie
potentiellen Angreifern vielleicht Wind aus den Segeln.
P.S.
Wie jedermann klar ist, kommen als potentielle Besatzer nur die USA
in Frage, niemand sonst überfällt (zur Zeit) fremde Länder.
Die Saudis ziehen also ihre Schlüsse aus dem Gerede in Washingtons
Think-Tanks, denenzufolge man dioe Saudis als Feind betrachte (und
fallweise auch angreifen) sollte.
War vor zwei Jahren oder so hoch aktuell, aber seit die amis im Irak
geprügelt werden, ist es um diese außenpolitische Option der Amis
etwas still geworden...
lassen???
Wären sie doch dumm.
Natürlich werden sie die Ölquellen sprengen, dann einen Guerillakrieg
anfangen und solcherart den Besatzer finanziell (und militärisch)
austrocknen.
Wenn sie diese Absicht rechtzeitig bekannt geben, nehmen sie
potentiellen Angreifern vielleicht Wind aus den Segeln.
P.S.
Wie jedermann klar ist, kommen als potentielle Besatzer nur die USA
in Frage, niemand sonst überfällt (zur Zeit) fremde Länder.
Die Saudis ziehen also ihre Schlüsse aus dem Gerede in Washingtons
Think-Tanks, denenzufolge man dioe Saudis als Feind betrachte (und
fallweise auch angreifen) sollte.
War vor zwei Jahren oder so hoch aktuell, aber seit die amis im Irak
geprügelt werden, ist es um diese außenpolitische Option der Amis
etwas still geworden...