UT99 schrieb am 13. Februar 2016 11:08
> Junge, Junge.. manchmal habe ich den Eindruck, daß gewisse
> TP-Foristen an Todessehnsucht leiden - oder wieso wird immer wieder
> die Atomwaffen-Apokalypse herbeigeschrieben?
Weil gewisse Staaten auch über taktische Nuklearwaffen verfügen und
ballistische Interkoninentalraketen nach wie vor mit tausenden von
nuklearen Massenvernichtungssprengköpfen startbereit in der Gegend
rumstehen und auf den Einsatzbefehl warten? Weil es im Gegensatz zu
den 80er Jahren keinerlei Bemühungen mehr um eine aktive
Entspannungspolitik gibt? Weil die dafür eingerichteten Institutionen
heute einseitig instrumentalisiert wrden? Weil die NATO seit 25
Jahren eine krimielle Expansionspolitik betreibt? Weil es an allen
Ecken und Enden brennt? Weil es bislang über Jahrzehnte nur mit viel
Glück gutgegangen ist? Weil immer mehr Staaten über einsatzbereite
Atomwaffen verfügen - insbesondere die, die irgendeinen
langanhaltenden Groll gegen irgendeinen Nachbarn haben? Weil die Zeit
für eine Entscheidung gegen einen Gegenschlag ab der ersten Warnung
immer noch ziemlich kurz wird und die Entscheider nicht unbedingt
weiser werden? Weil sich im Verhalten der Kriegstreiberfraktion der
NATO ein eindeutiges Muster erkennen läßt? Weil die Friedensbewegung,
die schon mal schlimmeres verhindert hat, heute kaum noch vorhanden
ist und kaum jemand den Arsch hochbekommt, um etwas gegen diesen
Wahnsinn zu unternehmen?
> Das soll nicht heißen, daß ich nicht voll dafür wäre, daß die Truppen
> aus SA mächtig eins auf den Deckel bekommen. Kein Mitleid für diese
> Invasoren.
Prinzipiell wollen sie ja nur, daß ihre Terroristenbande die Oberhand
über die andere bekommt. Ich frage mich allerdings, welche armen
Schweine sie da hinschicken werden, nachdem sie schon im Jemen auf
Söldnerbanden angewiesen sind. Vermutlich wird das lokale Ergebnis in
Kürze ein Sturz der Sauds sein. Das Hauptproblem ist aber, daß der
ganze Konflikt zu viele Akteure mit unterschiedlichen Interessen hat,
die Situation ist schlicht nicht kontrollierbar und kann in kürzester
Zeit eskalieren. Etwa wenn es zu Kampfhandlungen zwischen russischen
und türkischen Truppen im türkisch-syrischen Grenzgebiet kommt. Im
Mittelmeer schippern russische und us-amerikanische/NATO
Flottenverbände auf engstem Raum, die alle eine Menge Spielzeug an
Bord haben, von den dicht gepackten Flugbewegungen mal ganz
abgesehen. Da kann ziemlich viel ziemlich schnell schiefgehen. Wenn
ich einen Haufen Idioten sehe, die alle mit Waffen rumspielen, darf
ich mich ja wohl noch aufregen, oder?
> Junge, Junge.. manchmal habe ich den Eindruck, daß gewisse
> TP-Foristen an Todessehnsucht leiden - oder wieso wird immer wieder
> die Atomwaffen-Apokalypse herbeigeschrieben?
Weil gewisse Staaten auch über taktische Nuklearwaffen verfügen und
ballistische Interkoninentalraketen nach wie vor mit tausenden von
nuklearen Massenvernichtungssprengköpfen startbereit in der Gegend
rumstehen und auf den Einsatzbefehl warten? Weil es im Gegensatz zu
den 80er Jahren keinerlei Bemühungen mehr um eine aktive
Entspannungspolitik gibt? Weil die dafür eingerichteten Institutionen
heute einseitig instrumentalisiert wrden? Weil die NATO seit 25
Jahren eine krimielle Expansionspolitik betreibt? Weil es an allen
Ecken und Enden brennt? Weil es bislang über Jahrzehnte nur mit viel
Glück gutgegangen ist? Weil immer mehr Staaten über einsatzbereite
Atomwaffen verfügen - insbesondere die, die irgendeinen
langanhaltenden Groll gegen irgendeinen Nachbarn haben? Weil die Zeit
für eine Entscheidung gegen einen Gegenschlag ab der ersten Warnung
immer noch ziemlich kurz wird und die Entscheider nicht unbedingt
weiser werden? Weil sich im Verhalten der Kriegstreiberfraktion der
NATO ein eindeutiges Muster erkennen läßt? Weil die Friedensbewegung,
die schon mal schlimmeres verhindert hat, heute kaum noch vorhanden
ist und kaum jemand den Arsch hochbekommt, um etwas gegen diesen
Wahnsinn zu unternehmen?
> Das soll nicht heißen, daß ich nicht voll dafür wäre, daß die Truppen
> aus SA mächtig eins auf den Deckel bekommen. Kein Mitleid für diese
> Invasoren.
Prinzipiell wollen sie ja nur, daß ihre Terroristenbande die Oberhand
über die andere bekommt. Ich frage mich allerdings, welche armen
Schweine sie da hinschicken werden, nachdem sie schon im Jemen auf
Söldnerbanden angewiesen sind. Vermutlich wird das lokale Ergebnis in
Kürze ein Sturz der Sauds sein. Das Hauptproblem ist aber, daß der
ganze Konflikt zu viele Akteure mit unterschiedlichen Interessen hat,
die Situation ist schlicht nicht kontrollierbar und kann in kürzester
Zeit eskalieren. Etwa wenn es zu Kampfhandlungen zwischen russischen
und türkischen Truppen im türkisch-syrischen Grenzgebiet kommt. Im
Mittelmeer schippern russische und us-amerikanische/NATO
Flottenverbände auf engstem Raum, die alle eine Menge Spielzeug an
Bord haben, von den dicht gepackten Flugbewegungen mal ganz
abgesehen. Da kann ziemlich viel ziemlich schnell schiefgehen. Wenn
ich einen Haufen Idioten sehe, die alle mit Waffen rumspielen, darf
ich mich ja wohl noch aufregen, oder?