Unverständnis

So ganz verstehe ich die Aufregung nicht; na gut, wenn man Camille
Paglia heißt, dann wünscht man sich das ganze eben etwas komplexer
oder doppelbödiger, und in der Tat ist es mittlerweile wohlfeil,
Bushs Intelligenz in Frage zu stellen. (Der Grund läßt sich ja kaum
übersehen.)

Aber was ist denn verwerflich an der Stellungnahme als solcher? Und
warum soll Penn keine 56.000 Dollar (warum die genaue Angabe?)
ausgeben, um auf den Grundwiderspruch von Bushs Sicherheitskurs
hinzuweisen? Wenn sie das anderswo in dem Blatt eben nicht zu lesen
bekommen?