firedancer schrieb am 24. September 2007 17:05
> Im Grunde hast du recht. Klar wird "Rechtsstaat" einfach als Begriff
> neu definiert. Aber so einfach ist das nicht.
Das habe ich nicht gesagt. Ich sagte auch nicht, dass für mich damit
der derzeitige Begriff umgeändert wird.
Aber diejenigen, die derzeit politische Macht haben,haben nun einmal
die Möglichkeit diese Umdefinierung zu gestalten.
D.h. wenn jemand nun Unschuldige, die verdächtigt werden, inhaftiert
und meinethalben ein jahr lang inhaftiert lässt, ohne dass sie einen
Anwalt bekommen usw, dann widerspricht das Deinem Verständnis von
Rechtstaat, meinem auch - aber wenn nun ein entsprechendes Gesetz
einfach diese "prophylaktischen und präventiven Maßnahmen zur
Sicherheit und Sicherung des Rechtstaates" zulässt, so ist es eben
leicht, in der öffentlichen Wahrnehmung dieses Verfahren mit dem
Begriff Rechtstaat in Einklang zu bringen.
Ich hatte leider am Samstag keine Gelegenheit mehr, dies während
einer Rede vorzubringen, jedoch wollte ich an und für sich darauf
hinaus, dass einerseits die geschürte Panik zu imho psychischen
Problemen führt und andererseits die Argumentation, dass zur
Erhaltung des Rechtstaates dieser sich eben ganz neu definieren muss,
an die Argumentation eines schlagenden Partners erinnert, der
letztendlich sein Verhalten nur als Reaktion ansieht weil sich der
Partner eben durch Verhalten xyz falsch benommen hat. Nur weiß dieser
oft gar nicht, dass sein Verhalten xyz als falsch wahrgenommen wird -
bzw. weiß sogar, dass dieses Verhalten richtig ist. Da er sich oft
genug aber in einer Abhängig gegenüber dem schlagenden Partner
befindet oder aber dies so wahrnimmt, ändert sich auch seine
Wahrnehmung des "richtig oder falsch", sie ändert sich zu einer
Wahrnehmung, die nicht mehr selbst sondern durch den Schlagenden
vorgenommen wird.
Einfach gesagt: vorher hieß es "ich trag halt gerne Stöckelschuhe und
ein kurzes Kleid" später heißt es beim blauen Auge "das war okay, es
war meine schuld, ich hatte ein kurzes Kleid und Stöckelschuhe an und
das mag er ja nicht"
Der Schlagende sieht sich so umso mehr im Recht und sagt "tja, sie
muss sich ja nur anständig benehmen, schon passiert nichts" (oder er
- denn schlagende Damen gibt es ja auch)
> Im Grunde hast du recht. Klar wird "Rechtsstaat" einfach als Begriff
> neu definiert. Aber so einfach ist das nicht.
Das habe ich nicht gesagt. Ich sagte auch nicht, dass für mich damit
der derzeitige Begriff umgeändert wird.
Aber diejenigen, die derzeit politische Macht haben,haben nun einmal
die Möglichkeit diese Umdefinierung zu gestalten.
D.h. wenn jemand nun Unschuldige, die verdächtigt werden, inhaftiert
und meinethalben ein jahr lang inhaftiert lässt, ohne dass sie einen
Anwalt bekommen usw, dann widerspricht das Deinem Verständnis von
Rechtstaat, meinem auch - aber wenn nun ein entsprechendes Gesetz
einfach diese "prophylaktischen und präventiven Maßnahmen zur
Sicherheit und Sicherung des Rechtstaates" zulässt, so ist es eben
leicht, in der öffentlichen Wahrnehmung dieses Verfahren mit dem
Begriff Rechtstaat in Einklang zu bringen.
Ich hatte leider am Samstag keine Gelegenheit mehr, dies während
einer Rede vorzubringen, jedoch wollte ich an und für sich darauf
hinaus, dass einerseits die geschürte Panik zu imho psychischen
Problemen führt und andererseits die Argumentation, dass zur
Erhaltung des Rechtstaates dieser sich eben ganz neu definieren muss,
an die Argumentation eines schlagenden Partners erinnert, der
letztendlich sein Verhalten nur als Reaktion ansieht weil sich der
Partner eben durch Verhalten xyz falsch benommen hat. Nur weiß dieser
oft gar nicht, dass sein Verhalten xyz als falsch wahrgenommen wird -
bzw. weiß sogar, dass dieses Verhalten richtig ist. Da er sich oft
genug aber in einer Abhängig gegenüber dem schlagenden Partner
befindet oder aber dies so wahrnimmt, ändert sich auch seine
Wahrnehmung des "richtig oder falsch", sie ändert sich zu einer
Wahrnehmung, die nicht mehr selbst sondern durch den Schlagenden
vorgenommen wird.
Einfach gesagt: vorher hieß es "ich trag halt gerne Stöckelschuhe und
ein kurzes Kleid" später heißt es beim blauen Auge "das war okay, es
war meine schuld, ich hatte ein kurzes Kleid und Stöckelschuhe an und
das mag er ja nicht"
Der Schlagende sieht sich so umso mehr im Recht und sagt "tja, sie
muss sich ja nur anständig benehmen, schon passiert nichts" (oder er
- denn schlagende Damen gibt es ja auch)