dazu kommt ja auch noch, daß Abhörmaßnahmen ja gar nicht an die Summe
der Kommunikationen gebunden sind - sondern vielmehr an die Menge der
Straftaten und Ermittlungsverfahren.
Warum sollte heute für die selbe Straftat denn zwischen mehr Menschen
oder überhaupt mehr kommuniziert werden, als das 1995 der Fall
gewesen wäre?
Und soweit ich weiss, ist die Kriminalitätsstatstik eher Rückläufig
(absolute Zahl :) prozentuales gibt es hier:
http://www.bmi.bund.de/Internet/Content/Common/Anlagen/Broschueren/20
07/Polizeiliche__Kriminalstatistik__2006__de,templateId=raw,property=
publicationFile.pdf/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2006_de.pdf
Vielleicht gibt es einen marginalen Effekt durch einen Gesamtzuwachs
an Kommunikation seit 1995 (durch z.b. die höhere Wahrscheinlichkeit
zufällig Mitabgehörter). Dafür fehlen die Zahlen ... aber, insgesamt
wird schon mehr reingehört.
der Kommunikationen gebunden sind - sondern vielmehr an die Menge der
Straftaten und Ermittlungsverfahren.
Warum sollte heute für die selbe Straftat denn zwischen mehr Menschen
oder überhaupt mehr kommuniziert werden, als das 1995 der Fall
gewesen wäre?
Und soweit ich weiss, ist die Kriminalitätsstatstik eher Rückläufig
(absolute Zahl :) prozentuales gibt es hier:
http://www.bmi.bund.de/Internet/Content/Common/Anlagen/Broschueren/20
07/Polizeiliche__Kriminalstatistik__2006__de,templateId=raw,property=
publicationFile.pdf/Polizeiliche_Kriminalstatistik_2006_de.pdf
Vielleicht gibt es einen marginalen Effekt durch einen Gesamtzuwachs
an Kommunikation seit 1995 (durch z.b. die höhere Wahrscheinlichkeit
zufällig Mitabgehörter). Dafür fehlen die Zahlen ... aber, insgesamt
wird schon mehr reingehört.