2007Twister2007 schrieb am 24. September 2007 21:54
> firedancer schrieb am 24. September 2007 21:41
>
> > Warum fährst du eben jenen nicht über den Mund, die so etwas äußern?
> > Für hirnlose, rückgratlose Marionetten habe ich nichts übrig.
>
> Du hast mich überhaupt nicht verstanden sondern meinst, mich
> verstanden zu haben.
Das ist durchaus denkbar. Dementsprechend bitte ich dich, deine
Position klarzustellen, wenn ich etwas falsch verstanden haben
sollte.
> Es geht nicht darum, dass ich etwas meine oder
> dass ich etwas tue oder glaube, es geht auch nicht um Einzelpersonen,
> es geht um psychologische Strategien und warum z.B. jemand einen
> Rechtstaat selbst dann als solchen wahrnehmen würde wenn dieser
> längst eine Diktatur mit Willkür oder sogar Tötungen usw. geworden
> wäre.
Dann sind wir uns einer Meinung.
> Da nutzt Dir auch ein "über den Mund fahren" nicht.
> Schon mal mit Leuten, die der Gewalt in der Beziehung ausgesetzt
> sind, gesprochen?
Jepp.
> Da kannst Du über den Mund fahren, Dir den Mund
> fusselig reden usw. usf. - das bringt da nichts, denn das
> berücksichtigt nicht die psychologische Komponente.
Nein.
Twister, ich bin mir ziemlich sicher, daß du genau verstehst, was ich
mit meinem Posting aussagen will, da ich glaube, du verstehst wann
etwas symbolisch gemeint ist oder nicht. Ich bin der Auffassung, daß
wir uns nicht duckmäuserisch verhalten dürfen - auf breiter Front.
Klar müssen wir leider Gesetze befolgen. Aber dennoch haben wir einen
Handlungsspielraum: Wir können resignieren oder wir können unsere
Stimme erheben - solange wir sie noch haben (das Erheben unserer
Fäußte ist ja bekanntlich verboten). Ich halte nichts von
Resignation. Das erleben wir nur all zu oft. Insbesondere bei diesen
Themen: Das wirst du sehen, wenn du mit vielen Leuten darüber
sprichst. Ich bemühe mich (wie vermutlich du auch) darum ----- und
bemühe mich gleichzeitig, daß unsere Mitbürger ihren Blickwinkel
verändern. Weg von der typisch Deutschen Obrigkeitshörigkeit. Das ist
nämlich keine Tugend. Nicht bei dieser Obrigkeit.
Ich bin der Auffassung, du solltest diese meine Einstellung
unterstützen, anstelle die allgemeine Moral zu untergraben. Ich bin
der Auffassung, daß du - wie ich - die Leute mindestens dazu
motivieren solltest, nicht zu verzagen, und sich durchaus zu
informieren, damit sie wenigstens wissen WO ihnen was vorgelogen wird
(denn daß ihnen was vorgelogen wird, haben die meisten schon längst
begriffen - selbst unsere vielgerühmten Bildzeitungsleser.) Die
Menschen sind nicht dumm. Hilf ihnen, sich zu informieren. Ich denke,
das ist der erste Schritt zur Verbesserung unseres Systems. Wenn wir
etwas verändern wollen, müssen wir das wohl oder übel im Kleinen
beginnen. Wir müssen ein Bewußtsein über das, was schief läuft, bei
denen wecken, die sich nicht dauernd informieren wie wir. Das ist
wichtig.
Noch etwas: Wenn 2/3 der Bevölkerung sich "für mehr Sicherheit"
aussprechen, bedeutet das nicht, daß 2/3 der Menschen dieser Meinung
sind. Es bedeutet lediglich, daß fast alle dieser 2/3 der Menschen zu
faul sind, sich zu informieren, was Sache ist. Diese Faulheit und
Trägheit ist unser größter "Feind": Ihr müssen wir entgegen wirken,
wenn wir etwas zum positiven in diesem Land verändern wollen. Und ich
denke, das wollen wir, oder?
> firedancer schrieb am 24. September 2007 21:41
>
> > Warum fährst du eben jenen nicht über den Mund, die so etwas äußern?
> > Für hirnlose, rückgratlose Marionetten habe ich nichts übrig.
>
> Du hast mich überhaupt nicht verstanden sondern meinst, mich
> verstanden zu haben.
Das ist durchaus denkbar. Dementsprechend bitte ich dich, deine
Position klarzustellen, wenn ich etwas falsch verstanden haben
sollte.
> Es geht nicht darum, dass ich etwas meine oder
> dass ich etwas tue oder glaube, es geht auch nicht um Einzelpersonen,
> es geht um psychologische Strategien und warum z.B. jemand einen
> Rechtstaat selbst dann als solchen wahrnehmen würde wenn dieser
> längst eine Diktatur mit Willkür oder sogar Tötungen usw. geworden
> wäre.
Dann sind wir uns einer Meinung.
> Da nutzt Dir auch ein "über den Mund fahren" nicht.
> Schon mal mit Leuten, die der Gewalt in der Beziehung ausgesetzt
> sind, gesprochen?
Jepp.
> Da kannst Du über den Mund fahren, Dir den Mund
> fusselig reden usw. usf. - das bringt da nichts, denn das
> berücksichtigt nicht die psychologische Komponente.
Nein.
Twister, ich bin mir ziemlich sicher, daß du genau verstehst, was ich
mit meinem Posting aussagen will, da ich glaube, du verstehst wann
etwas symbolisch gemeint ist oder nicht. Ich bin der Auffassung, daß
wir uns nicht duckmäuserisch verhalten dürfen - auf breiter Front.
Klar müssen wir leider Gesetze befolgen. Aber dennoch haben wir einen
Handlungsspielraum: Wir können resignieren oder wir können unsere
Stimme erheben - solange wir sie noch haben (das Erheben unserer
Fäußte ist ja bekanntlich verboten). Ich halte nichts von
Resignation. Das erleben wir nur all zu oft. Insbesondere bei diesen
Themen: Das wirst du sehen, wenn du mit vielen Leuten darüber
sprichst. Ich bemühe mich (wie vermutlich du auch) darum ----- und
bemühe mich gleichzeitig, daß unsere Mitbürger ihren Blickwinkel
verändern. Weg von der typisch Deutschen Obrigkeitshörigkeit. Das ist
nämlich keine Tugend. Nicht bei dieser Obrigkeit.
Ich bin der Auffassung, du solltest diese meine Einstellung
unterstützen, anstelle die allgemeine Moral zu untergraben. Ich bin
der Auffassung, daß du - wie ich - die Leute mindestens dazu
motivieren solltest, nicht zu verzagen, und sich durchaus zu
informieren, damit sie wenigstens wissen WO ihnen was vorgelogen wird
(denn daß ihnen was vorgelogen wird, haben die meisten schon längst
begriffen - selbst unsere vielgerühmten Bildzeitungsleser.) Die
Menschen sind nicht dumm. Hilf ihnen, sich zu informieren. Ich denke,
das ist der erste Schritt zur Verbesserung unseres Systems. Wenn wir
etwas verändern wollen, müssen wir das wohl oder übel im Kleinen
beginnen. Wir müssen ein Bewußtsein über das, was schief läuft, bei
denen wecken, die sich nicht dauernd informieren wie wir. Das ist
wichtig.
Noch etwas: Wenn 2/3 der Bevölkerung sich "für mehr Sicherheit"
aussprechen, bedeutet das nicht, daß 2/3 der Menschen dieser Meinung
sind. Es bedeutet lediglich, daß fast alle dieser 2/3 der Menschen zu
faul sind, sich zu informieren, was Sache ist. Diese Faulheit und
Trägheit ist unser größter "Feind": Ihr müssen wir entgegen wirken,
wenn wir etwas zum positiven in diesem Land verändern wollen. Und ich
denke, das wollen wir, oder?