Zitat:
"Deutsche Politiker können sich durchaus vorstellen, Scharia-Gerichte
in Deutschland einzuführen."
Also bei solchen Behauptungen, kann man das Interview direkt dahin
werfen wo es hingehört, in die Tonne!
Was soll das hier sein, eine Buchwerbung für Pegida Anhänger?
Was wollen Sie beim Leser damit erreichen? Sie suggerieren hier etwas
was völliger Blödsinn ist.
Außer ein SPD Politiker im Jahr 2012, der aber alles andere als ein
"Scharia-Gericht" im eigentlichen Sinne befürwortet hat, gibt es
niemanden der sich ein "Scharia-Gericht" in Deutschland auch nur
vorstellen kann.
Sagen Sie mal, was erzählen Sie denn da Herr Jellen, ist das ihr
Ernst?
Soll das hier Stimmung machen? Unglaublich was Sie für einen Mist
absondern.
Lesen Sie am besten nochmal was Herr Hartloff dazu gesagt hat:
Zitat:
"Ich habe mehrfach erklärt, dass eine Scharia-Rechtsprechung für mich
nicht vorstellbar ist."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13860255/Justizminister
-distanziert-sich-von-Scharia-Richtern.html
Herr Jellen, sind Sie noch bei Verstand? In dieser Situation solch
eine völlig haltlose Behauptung aufzustellen? Wirklich, Sie sind
nicht ernst zu nehmen.
Vielleicht hilft Ihnen ja auch ein Blick in den Koalitionsvertrag:
„Wir wollen das Rechtssprechungsmonopol des Staates stärken. Illegale
Paralleljustiz werden wir nicht dulden.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/scharia-gerichte-in-deutsch
land-cdu-fordert-null-toleranz-bei-paralleljustiz-12899334.html
Außerdem, was ist das?:
"In England ist dies bereits geschehen"
In Wirklichkeit ist der Fall auch da etwas anders gelagert, als Sie
hier wieder suggerieren wollen:
Zitat:
In Großbritannien wird die Scharia nicht von den staatlichen
Gerichten angewendet. Es gibt für bestimmte Fälle religiöse
Schiedsgerichte, die auf freiwilliger Basis von den Parteien
angerufen werden können. Dabei kommt die Scharia zur Anwendung,
soweit sie nicht gegen Common Law verstößt.[24] Im Februar 2008 hat
das Oberhaupt der anglikanischen Kirche, der Erzbischof von
Canterbury Rowan Williams, es gegenüber der BBC[25] als
„unvermeidlich“ bezeichnet, dass Elemente der Scharia im britischen
Common Law anerkannt werden. Durch eine „konstruktive Adaption“ von
Scharia-Elementen könnten zum Beispiel muslimischen Frauen westliche
Ehescheidungsregeln erspart werden. Dabei gehe es natürlich nicht
darum, „Unmenschlichkeiten“ der Gesetzespraxis in einigen islamischen
Ländern in den Westen zu übertragen. Williams’ Einlassungen stießen
in Großbritannien und innerhalb der anglikanischen Kirche vielfach
auf Entrüstung, dabei wurde unter anderem darauf verwiesen, dass es
nicht unterschiedliche Rechtssysteme für verschiedene
Bevölkerungsgruppen innerhalb Großbritanniens geben dürfe.
Quelle: Wikipedia
Was sind Sie von Beruf? Geistiger Brandstifter? Sie wissen doch
sicherlich ganz genau, was hier im Forum für Gestalten rumlaufen,
warum arbeiten Sie also mit solchen dumpfen Methoden?
Schämen sollten Sie sich, ganz ehrlich.
"Deutsche Politiker können sich durchaus vorstellen, Scharia-Gerichte
in Deutschland einzuführen."
Also bei solchen Behauptungen, kann man das Interview direkt dahin
werfen wo es hingehört, in die Tonne!
Was soll das hier sein, eine Buchwerbung für Pegida Anhänger?
Was wollen Sie beim Leser damit erreichen? Sie suggerieren hier etwas
was völliger Blödsinn ist.
Außer ein SPD Politiker im Jahr 2012, der aber alles andere als ein
"Scharia-Gericht" im eigentlichen Sinne befürwortet hat, gibt es
niemanden der sich ein "Scharia-Gericht" in Deutschland auch nur
vorstellen kann.
Sagen Sie mal, was erzählen Sie denn da Herr Jellen, ist das ihr
Ernst?
Soll das hier Stimmung machen? Unglaublich was Sie für einen Mist
absondern.
Lesen Sie am besten nochmal was Herr Hartloff dazu gesagt hat:
Zitat:
"Ich habe mehrfach erklärt, dass eine Scharia-Rechtsprechung für mich
nicht vorstellbar ist."
http://www.welt.de/politik/deutschland/article13860255/Justizminister
-distanziert-sich-von-Scharia-Richtern.html
Herr Jellen, sind Sie noch bei Verstand? In dieser Situation solch
eine völlig haltlose Behauptung aufzustellen? Wirklich, Sie sind
nicht ernst zu nehmen.
Vielleicht hilft Ihnen ja auch ein Blick in den Koalitionsvertrag:
„Wir wollen das Rechtssprechungsmonopol des Staates stärken. Illegale
Paralleljustiz werden wir nicht dulden.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/scharia-gerichte-in-deutsch
land-cdu-fordert-null-toleranz-bei-paralleljustiz-12899334.html
Außerdem, was ist das?:
"In England ist dies bereits geschehen"
In Wirklichkeit ist der Fall auch da etwas anders gelagert, als Sie
hier wieder suggerieren wollen:
Zitat:
In Großbritannien wird die Scharia nicht von den staatlichen
Gerichten angewendet. Es gibt für bestimmte Fälle religiöse
Schiedsgerichte, die auf freiwilliger Basis von den Parteien
angerufen werden können. Dabei kommt die Scharia zur Anwendung,
soweit sie nicht gegen Common Law verstößt.[24] Im Februar 2008 hat
das Oberhaupt der anglikanischen Kirche, der Erzbischof von
Canterbury Rowan Williams, es gegenüber der BBC[25] als
„unvermeidlich“ bezeichnet, dass Elemente der Scharia im britischen
Common Law anerkannt werden. Durch eine „konstruktive Adaption“ von
Scharia-Elementen könnten zum Beispiel muslimischen Frauen westliche
Ehescheidungsregeln erspart werden. Dabei gehe es natürlich nicht
darum, „Unmenschlichkeiten“ der Gesetzespraxis in einigen islamischen
Ländern in den Westen zu übertragen. Williams’ Einlassungen stießen
in Großbritannien und innerhalb der anglikanischen Kirche vielfach
auf Entrüstung, dabei wurde unter anderem darauf verwiesen, dass es
nicht unterschiedliche Rechtssysteme für verschiedene
Bevölkerungsgruppen innerhalb Großbritanniens geben dürfe.
Quelle: Wikipedia
Was sind Sie von Beruf? Geistiger Brandstifter? Sie wissen doch
sicherlich ganz genau, was hier im Forum für Gestalten rumlaufen,
warum arbeiten Sie also mit solchen dumpfen Methoden?
Schämen sollten Sie sich, ganz ehrlich.