war von Anfang an auch unter Befürwortern der EE umstritten. Während
Greenpeace dafür ist, waren Hermann Scheer und auch der
Solarenergie-Förderverein Deutschland dagegen, letzere aus diversen
Gründen, die hier schon von verschiedenen Postern dargelegt wurden:
politische Instabilität, Abhängigkeit von anderen Ländern, zu weite
Transpostwege. Die höhere Sonneneinstrahlung macht diese Nachteile
möglicherweise nicht wett.
Die thermische Nutzung hat m.E. Nachteile: erst Salz oder Öl
erhitzen, dann über Wärmetauscher Wasser verdampfen, damit Turbine
betreiben, die dann Generator antreibt, Dampf wieder kondensieren.
Das macht die ganze Sache ziemlich aufwendig.
PV hingegen wandelt die Sonnenstrahlung direkt in Strom um ohne
bewegliche Teile und mehrere mechanische Schritte. Eine elegante
Methode, wie ich meine. Einziger Vorteil der therm. Nutzung ist, dass
man sie auch noch nachts nutzen kann. Aber wie ist da der
Wirkungsgrad?
Bin kein Techniker oder Physiker, lasse mich gern eines anderen
belehren.
Gruß
Cogito
Greenpeace dafür ist, waren Hermann Scheer und auch der
Solarenergie-Förderverein Deutschland dagegen, letzere aus diversen
Gründen, die hier schon von verschiedenen Postern dargelegt wurden:
politische Instabilität, Abhängigkeit von anderen Ländern, zu weite
Transpostwege. Die höhere Sonneneinstrahlung macht diese Nachteile
möglicherweise nicht wett.
Die thermische Nutzung hat m.E. Nachteile: erst Salz oder Öl
erhitzen, dann über Wärmetauscher Wasser verdampfen, damit Turbine
betreiben, die dann Generator antreibt, Dampf wieder kondensieren.
Das macht die ganze Sache ziemlich aufwendig.
PV hingegen wandelt die Sonnenstrahlung direkt in Strom um ohne
bewegliche Teile und mehrere mechanische Schritte. Eine elegante
Methode, wie ich meine. Einziger Vorteil der therm. Nutzung ist, dass
man sie auch noch nachts nutzen kann. Aber wie ist da der
Wirkungsgrad?
Bin kein Techniker oder Physiker, lasse mich gern eines anderen
belehren.
Gruß
Cogito