>
> Das kann man so stehen lassen. Nur gibt es eine Reihenfolge der
> Penetranz. Zum Beispiel laufen noch keine christlichen oder jüdischen
> Stosstrupps durch die Strassen un ermahnen Mädels "zieht euch mal
> vernünfig an. verschleiert euch", oder "ihr dürft hier keinen Alkohol
> trinken".
*Hier* nicht. In Israel etwa schon. Da werden kleine Mädchen von
Lockenträgern mit Steinen beworfen und bespuckt. Und "zieht Euch mal
vernünftig an" war doch hier vor nicht all zu langer Zeit der
Standardspruch.
> Wo siehst Du da einen nennenwerten Einfluss? Gäbe es den, hätten wir
> keine Säkularisierung. Oder Du redest über Irland. Dann würde ich Dir
> tendenziell rechtgeben.
Kirchen haben Sonderrechte, die nur aufgrund politischen Einflusses
bestehen, etwa:
Beschneidung von Menschenrechten in staatlich finanzierten, aber
kirchlich getragenen Unternehmen
Konkordatslehrstühle
staatlich finanziertes Theologiestudium ohne staatliche Kontrolle und
ohne Ergebnisoffenheit sowie Freiheit von Forschung und Lehre in der
Theologie
Rundfunkräte
steuerliche Absetzbarkeit der Kirchensteuer
Kirchensteuersystem generell (warum soll der Staat Mitgliedsbeiträge
für Kirchen einziehen? Sollen die das doch selbst machen)
Gotteslästerungsparagraph
Ethikräte (Warum sollten Kirchen z.B. über Energiepolitik (!)
mitbestimmen dürfen?)
Tanzverbote für Nicht-Christen an christlichen Feiertagen
Denk immer daran: Willst Du, dass der Islam die o.g. Rechte auch hat?
>
> > Weil: Weder
> > willst Du Scharia, noch willst Du, dass in nicht-kirchlich
> > finanzierten Krankenhäusern die fragwürdigen Moralvorstellungen der
> > Kirchen durchgedrückt werden. Oder?
>
> Wenn dem so ist, will ich das auch nicht, das ist wahr. Ging es um
> Abtreibungen?
Nein. Um die Pille danach. Und selbst wenn es um Abtreibung geht: Da
darf die Kirche gerne eine Meinung haben und dagegen sein. Aber
religiöse Überzeugungen dürfen nun mal keinen Einfluss auf das RECHT
haben.
> Das kann man so stehen lassen. Nur gibt es eine Reihenfolge der
> Penetranz. Zum Beispiel laufen noch keine christlichen oder jüdischen
> Stosstrupps durch die Strassen un ermahnen Mädels "zieht euch mal
> vernünfig an. verschleiert euch", oder "ihr dürft hier keinen Alkohol
> trinken".
*Hier* nicht. In Israel etwa schon. Da werden kleine Mädchen von
Lockenträgern mit Steinen beworfen und bespuckt. Und "zieht Euch mal
vernünftig an" war doch hier vor nicht all zu langer Zeit der
Standardspruch.
> Wo siehst Du da einen nennenwerten Einfluss? Gäbe es den, hätten wir
> keine Säkularisierung. Oder Du redest über Irland. Dann würde ich Dir
> tendenziell rechtgeben.
Kirchen haben Sonderrechte, die nur aufgrund politischen Einflusses
bestehen, etwa:
Beschneidung von Menschenrechten in staatlich finanzierten, aber
kirchlich getragenen Unternehmen
Konkordatslehrstühle
staatlich finanziertes Theologiestudium ohne staatliche Kontrolle und
ohne Ergebnisoffenheit sowie Freiheit von Forschung und Lehre in der
Theologie
Rundfunkräte
steuerliche Absetzbarkeit der Kirchensteuer
Kirchensteuersystem generell (warum soll der Staat Mitgliedsbeiträge
für Kirchen einziehen? Sollen die das doch selbst machen)
Gotteslästerungsparagraph
Ethikräte (Warum sollten Kirchen z.B. über Energiepolitik (!)
mitbestimmen dürfen?)
Tanzverbote für Nicht-Christen an christlichen Feiertagen
Denk immer daran: Willst Du, dass der Islam die o.g. Rechte auch hat?
>
> > Weil: Weder
> > willst Du Scharia, noch willst Du, dass in nicht-kirchlich
> > finanzierten Krankenhäusern die fragwürdigen Moralvorstellungen der
> > Kirchen durchgedrückt werden. Oder?
>
> Wenn dem so ist, will ich das auch nicht, das ist wahr. Ging es um
> Abtreibungen?
Nein. Um die Pille danach. Und selbst wenn es um Abtreibung geht: Da
darf die Kirche gerne eine Meinung haben und dagegen sein. Aber
religiöse Überzeugungen dürfen nun mal keinen Einfluss auf das RECHT
haben.