tommot12 schrieb am 9. Februar 2013 19:02
> *Hier* nicht. In Israel etwa schon. Da werden kleine Mädchen von
> Lockenträgern mit Steinen beworfen und bespuckt.
Sorry, glaube ich nicht.
>Und "zieht Euch mal vernünftig an" war doch hier vor nicht all zu
langer Zeit der
> Standardspruch.
Vor 200 Jahren? Aber egal, es geht ums hier und jetzt.
> Kirchen haben Sonderrechte, die nur aufgrund politischen Einflusses
> bestehen, etwa:
> Beschneidung von Menschenrechten in staatlich finanzierten, aber
> kirchlich getragenen Unternehmen
Erläutere das doch bitte stichwortartig genauer. Auch für Kritik
gegen andere Religionen bis ich offen, soweit sie aber berechtigt ist
> Konkordatslehrstühle
> staatlich finanziertes Theologiestudium ohne staatliche Kontrolle und
> ohne Ergebnisoffenheit sowie Freiheit von Forschung und Lehre in der
> Theologie
naja, das sind eben glaubensintrisische Dinge. Mit anderen Worten,
ein Geistlicher muss kein anerkannter Physiker sein.
> Rundfunkräte
Oh ja, dagegen schiesse ich natürlich gerne mit ... Rundfunkräte ...
> steuerliche Absetzbarkeit der Kirchensteuer
man kann dort aber auch ohne Apostasiedrohung austreten, aus dieser
Kirche.
> Kirchensteuersystem generell (warum soll der Staat Mitgliedsbeiträge
> für Kirchen einziehen? Sollen die das doch selbst machen)
s.o.
> Gotteslästerungsparagraph
Hat hier zu Lande noch niemandem ne Hand oder nen Kopf gekostet.
> Ethikräte (Warum sollten Kirchen z.B. über Energiepolitik (!)
> mitbestimmen dürfen?)
Darf ich das als Kritik an der Klimakirche verstehen?
> Tanzverbote für Nicht-Christen an christlichen Feiertagen
Kenne ich, das Thema. Hat Null Relevanz in der Praxis. Bei den
Muslems fahren dagegen tatsächlich Leute herum und fahnden nach zu
kurzen Röcken, Musik oder anderen Formen des Spasshabens. Und zwar
konsequentiell.
> Denk immer daran: Willst Du, dass der Islam die o.g. Rechte auch hat?
Ähm, das ist sowieso unlogisch. Weil das Christentum nun einmal
historisch aus unserer Gegend ist, und eine andere
"Dazukommer"-Religion nicht per Copy-and-paste die selben
strukturellen Rechte einfordern kann, alleine schon aus praktischen
Gründen.
> > > Weil: Weder
> > > willst Du Scharia, noch willst Du, dass in nicht-kirchlich
> > > finanzierten Krankenhäusern die fragwürdigen Moralvorstellungen der
> > > Kirchen durchgedrückt werden. Oder?
Zu Ersterem hab ich schon eine Menge gelesen, von Zweitem habe ich
nur nebulöse Informationen. Geht es um Abtreibungsfragen?
> Nein. Um die Pille danach. Und selbst wenn es um Abtreibung geht: Da
> darf die Kirche gerne eine Meinung haben und dagegen sein. Aber
> religiöse Überzeugungen dürfen nun mal keinen Einfluss auf das RECHT
> haben.
Ok. Sagen wir, das sind oft Bad Boys. Aber deswegen müssen wir jetzt
nicht unbedingt die "real bad" Boys verstehen, oder?
> *Hier* nicht. In Israel etwa schon. Da werden kleine Mädchen von
> Lockenträgern mit Steinen beworfen und bespuckt.
Sorry, glaube ich nicht.
>Und "zieht Euch mal vernünftig an" war doch hier vor nicht all zu
langer Zeit der
> Standardspruch.
Vor 200 Jahren? Aber egal, es geht ums hier und jetzt.
> Kirchen haben Sonderrechte, die nur aufgrund politischen Einflusses
> bestehen, etwa:
> Beschneidung von Menschenrechten in staatlich finanzierten, aber
> kirchlich getragenen Unternehmen
Erläutere das doch bitte stichwortartig genauer. Auch für Kritik
gegen andere Religionen bis ich offen, soweit sie aber berechtigt ist
> Konkordatslehrstühle
> staatlich finanziertes Theologiestudium ohne staatliche Kontrolle und
> ohne Ergebnisoffenheit sowie Freiheit von Forschung und Lehre in der
> Theologie
naja, das sind eben glaubensintrisische Dinge. Mit anderen Worten,
ein Geistlicher muss kein anerkannter Physiker sein.
> Rundfunkräte
Oh ja, dagegen schiesse ich natürlich gerne mit ... Rundfunkräte ...
> steuerliche Absetzbarkeit der Kirchensteuer
man kann dort aber auch ohne Apostasiedrohung austreten, aus dieser
Kirche.
> Kirchensteuersystem generell (warum soll der Staat Mitgliedsbeiträge
> für Kirchen einziehen? Sollen die das doch selbst machen)
s.o.
> Gotteslästerungsparagraph
Hat hier zu Lande noch niemandem ne Hand oder nen Kopf gekostet.
> Ethikräte (Warum sollten Kirchen z.B. über Energiepolitik (!)
> mitbestimmen dürfen?)
Darf ich das als Kritik an der Klimakirche verstehen?
> Tanzverbote für Nicht-Christen an christlichen Feiertagen
Kenne ich, das Thema. Hat Null Relevanz in der Praxis. Bei den
Muslems fahren dagegen tatsächlich Leute herum und fahnden nach zu
kurzen Röcken, Musik oder anderen Formen des Spasshabens. Und zwar
konsequentiell.
> Denk immer daran: Willst Du, dass der Islam die o.g. Rechte auch hat?
Ähm, das ist sowieso unlogisch. Weil das Christentum nun einmal
historisch aus unserer Gegend ist, und eine andere
"Dazukommer"-Religion nicht per Copy-and-paste die selben
strukturellen Rechte einfordern kann, alleine schon aus praktischen
Gründen.
> > > Weil: Weder
> > > willst Du Scharia, noch willst Du, dass in nicht-kirchlich
> > > finanzierten Krankenhäusern die fragwürdigen Moralvorstellungen der
> > > Kirchen durchgedrückt werden. Oder?
Zu Ersterem hab ich schon eine Menge gelesen, von Zweitem habe ich
nur nebulöse Informationen. Geht es um Abtreibungsfragen?
> Nein. Um die Pille danach. Und selbst wenn es um Abtreibung geht: Da
> darf die Kirche gerne eine Meinung haben und dagegen sein. Aber
> religiöse Überzeugungen dürfen nun mal keinen Einfluss auf das RECHT
> haben.
Ok. Sagen wir, das sind oft Bad Boys. Aber deswegen müssen wir jetzt
nicht unbedingt die "real bad" Boys verstehen, oder?