mouse-net schrieb am 01.10.2023 09:09:
Was musste nun wieder kommen?
Dein typisches "aber die anderen ja auch ..."
Meine Güte, große Worte - Wertebankrott.
Da nützt auch Dein quasi Vorschalt-Whatabout nichts.Such Dir einen Präsidenten aus dem bösen Westen aus.
Dir fällt sicher jemand ein, der a. fremde Staatsgebiete annektiert und b. überall wo dessen Staatsbürger wohnen, mit Nazi-Parolen und Bomben überzieht.Russland soll mit dem Eroberungs-Krieg gegen ein souveränes Land aufhören.
Dann bin auch bereit Deine "Whatabouts" zu diskutieren.
Ansonsten sind das alles nur schleimige und scheinheilige Ausreden für die Duldung und Unterstützung des russischen kriegerischen Imperialismus.Btw: mit Deinen "ja, aber die anderen ..." rechtfertigst Du im übrigen das ebenfalls verbrecherische Vorgehen einiger westlicher Staaten.
Der Zeigefinger fällt schlicht auf Dich zurück.
Sorry, aber Ihr Vorwurf des Whataboutism verfängt hier nicht.
Entweder Sie halten sich an das Prinzip des Rechts, also der Geltung des Völkerrechts, dann müssen Sie auch die westlichen Staaten verurteilen, die dieses gebrochen haben und immer noch brechen, oder Sie folgen einer undefinierten Regel, gute Gründe zu haben. Nur haben so ziemlich alle Kriegstreiber immer gute Gründe.
Was hat Schröder damals zum Kosovokrieg gesagt? Klar verstieß der Krieg der Nato gegen das Völkerrecht, aber aus guten Gründen.
Es gibt einen Grund, warum der globale Süden mehrheitlich den völkerrechtswidrigen russischen Angriffskrieg zwar verurteilt, sich aber nicht an Sanktionen beteiligt. Hat durchaus etwas mit Heuchelei des Westens zu tun.
Und ob eine Annexion mit z.Z. von der UN bestätigten knapp 10.000 zivilen ukrainischen Opfern jetzt schlimmer sein soll als Hunderttausende bis Millionen in den anderen jüngsten Kriegen ohne Annexionsabsicht, das wage ich mal zu bezweifeln.
Vielleicht sollten Sie mal Ihren moralischen Kompass nachjustieren. Und nein, damit ist nicht gemeint, Russland dieses Verbrechen durchgehen zu lassen.