"Beide Kriegsparteien sind in einen elenden Abnützungskrieg gezwungen"
Das ist scheinbar die Sicht eines Militär Angehörigen.
Vermutlich währe den meisten Militär Angehörigen ein 'glorreicher Blitz- Angriffskrieg deutlich lieber.
Aber ist ein erfolgreiches 'überrollen' eines Gegners tatsächlich mit weniger Elend verbunden?
Dabei werden auch viele Militärangehörige 'ausgeschaltet'. Und in der Regel darüber hinaus auch gleich noch eine ganze Menge Zivilisten. Und die, die nicht 'ausgeschaltet' werden, fliehen in Panik. Unter zumeist unmenschlichen Bedingungen. Oder sie bleiben, und hoffen, nichts abzukriegen. Eine ungewisse Zukunft, die ebenfalls nicht Menschenwürdig ist. Auch an Infrastruktur wird dabei meist mehr zerstört.
Meine Meinung:
Krieg ist so oder so Scheiße! Und er ist von vorneherein zu verhindern! Und wenn nicht, so schnell wie möglich zu beenden!
Und ist ein Krieg, in dem beide Seiten 'gezwungen' sind, in ihren Stellungen zu verharren, und sich 'nur' von Militär zu Militär zu bekämpfen tatsächlich enender, als ein Blitzkrieg?
Ich finde nein. Es trifft dann zumindest weniger Unschuldige, und mehr, die sich freiwillig diesem Job widmen!