Ebenso umstritten wie die strategische Bedeutung ist, ob der Plan der Kiewer Regierung, Bachmut um jeden Blutzoll zu halten, ein militärisch sinnvoller Schachzug ist oder eher ein sinnloses Unterfangen, das nur zusätzliches Leid verursacht. Die Alternative wäre ein geordneter Rückzug auf eben jene Linie, die hinter der Stadt für den Fall ihres Verlustes existiert.
ohne das man die aktuellen Verlustraten beider Seiten kennt, kann man zwar streiten, aber es ist halt frei von tragfähigen Argumenten, sondern man ist auf eher allgemeine Einschätzungen angewiessen. Die können hier zutreffen, oder eben auch nicht.
So ganz allgemein ist eben der Verteidiger beim Häuserkampf insofern im Vorteil, weil wesentlich weniger Truppen gebunden werden als beim Angreifer. Das würde für eine Verteidigung Bachmuts sprechen, wenigstens solange eine Versorgung der Truppen noch möglich ist.
Grundsätzlich würde daher ein Rückzug auf Auffangstellungen in nicht urbanem Gelände wohl eher dann in Frage kommen, wenn die Truppen nicht mehr versorgt werden können, oder der Einschluss droht.