"Dass die Schlacht um Damaskus somit längst begonnen hat, bezweifelt
daher niemand mehr."
Ich bezweifle das allerdings.
Die vom Ausland versorgten bewaffneten Banden sind von Zivilisten
ununterscheidbar.
Insofern ist der Begriff "Krieg" und in der Folge der Begriff
"Schlacht" sachlich falsch.
Ich kann Ihre Sympathie für einen bewaffneten Angriff auf die
Staatsmacht in Syrien aus Ihrem Artikel herauslesen - ebenso, wie
Ihren Groll gegenüber der derzeitigen Regierung.
Wäre dem interessierten Ausland an einer ethnografisch
repräsentativen Demokratie ( Ethnokratie = Rassistischer Staat )
gelegen, hätte es durchaus andere Mittel gegeben.
An unzufriedene Jugendliche Boden-Luft-Raketen, Schnellfeuergewehre,
Satellitentelefone und Pickups auszuteilen hat bisher noch nie etwas
Gutes hervorgebracht.
daher niemand mehr."
Ich bezweifle das allerdings.
Die vom Ausland versorgten bewaffneten Banden sind von Zivilisten
ununterscheidbar.
Insofern ist der Begriff "Krieg" und in der Folge der Begriff
"Schlacht" sachlich falsch.
Ich kann Ihre Sympathie für einen bewaffneten Angriff auf die
Staatsmacht in Syrien aus Ihrem Artikel herauslesen - ebenso, wie
Ihren Groll gegenüber der derzeitigen Regierung.
Wäre dem interessierten Ausland an einer ethnografisch
repräsentativen Demokratie ( Ethnokratie = Rassistischer Staat )
gelegen, hätte es durchaus andere Mittel gegeben.
An unzufriedene Jugendliche Boden-Luft-Raketen, Schnellfeuergewehre,
Satellitentelefone und Pickups auszuteilen hat bisher noch nie etwas
Gutes hervorgebracht.