GoC schrieb am 1. Dezember 2012 17:52
> Stefan schrieb am 1. Dezember 2012 10:46
> > Kommentar finde ich persönlich nichts auszusetzen. Assad war und ist
> > ein Diktator. Nichts weiter hast du gesagt. Die Reaktionen auf
> > diese Feststellung sind schon erstaunlich.
>
> Und wir sind so viel besser, denn wir haben ja "Demokratie", richtig?
>
> Wo die Regierung dauernd Dinge völlig anders entscheidet, als "das
> Volk" dies tun würde?
>
> Es ist eben viel zu kurz gegriffen, auf den "bösen Diktator" zu
> schimpfen, wenn alle Alternativen noch bei Weitem schlimmer sein
> dürften. Was hatte sich beispielsweise Nadschibullah zuschulden
> kommen lassen, das die Taliban als bessere Regierung qualifiziert
> hätte? Außer, daß er in seinem, wie wir nun wissen, überaus
> berechtigten, Kampf gegen diese Taliban nicht sehr feinfühlig
> vorgegangen war?
Nadschibullah stürzte im April 1992. Taliban im engeren Sinne einer
islamistischen Gruppe gibt es seit 1994, seit 1996 waren sie in
Kabul. Geht da bei dir nicht einiges durcheinander?
> Stefan schrieb am 1. Dezember 2012 10:46
> > Kommentar finde ich persönlich nichts auszusetzen. Assad war und ist
> > ein Diktator. Nichts weiter hast du gesagt. Die Reaktionen auf
> > diese Feststellung sind schon erstaunlich.
>
> Und wir sind so viel besser, denn wir haben ja "Demokratie", richtig?
>
> Wo die Regierung dauernd Dinge völlig anders entscheidet, als "das
> Volk" dies tun würde?
>
> Es ist eben viel zu kurz gegriffen, auf den "bösen Diktator" zu
> schimpfen, wenn alle Alternativen noch bei Weitem schlimmer sein
> dürften. Was hatte sich beispielsweise Nadschibullah zuschulden
> kommen lassen, das die Taliban als bessere Regierung qualifiziert
> hätte? Außer, daß er in seinem, wie wir nun wissen, überaus
> berechtigten, Kampf gegen diese Taliban nicht sehr feinfühlig
> vorgegangen war?
Nadschibullah stürzte im April 1992. Taliban im engeren Sinne einer
islamistischen Gruppe gibt es seit 1994, seit 1996 waren sie in
Kabul. Geht da bei dir nicht einiges durcheinander?