Bemerkenswertes Statement für einen ehemaligen Systemhalter

Aber es gibt Fragen an den Juristen.
Sind Sanktionen nicht erst durch den Sicherheitsrat als äußerstes Mittel zulässig, die jetzigen nach dem Völkerrecht nicht illegal und nicht friedlich?
Was steht nach dem Völkerrecht einer Garantiemacht eines Vertrags wie die von Minsk zu, wenn eine Seite sich offiziell und tatsächlich weigert, den Vertrag über 8 Jahre nicht einzuhalten und permanent die Bevölkerung der anderen Seite terrorisiert? Kann dann nicht eine Garantiemacht die Einhaltung des Vertrages erzwingen?
Muss man wie er die erst kritisierten Vorleistungen des Westens als nun mal gegeben akzeptieren?
Ist es nicht legitim, wenn Rußland seine Sicherheitslinien, weil die Gegenseite sie nicht verhandeln will, selbst zieht?
Sieht man kein Problem in der zu erwartenden und schon geplanten Ausrüstung der Ukraine und Stationierung von US- und NATO- Angriffssystemen, als Raketenabwehrsysteme getarnt, direkt an der Grenze zu Russland, die für Russland keine Vorwarnzeiten mehr haben?
Ist vielleicht der Schritt Rußlands nicht doch die letzte Möglichkeit, einen KW-Krieg in Europa zu verhindern?
Ist die Alarmierung der strategischen Waffen durch Rußland nicht vielleicht ein unübersehbares Signal an die USA, das Hineintreiben Europas in diesen Krieg zu stoppen, ein Zeichen, dass in dem Fall die USA durch Rußland nicht verschont bleiben werden?
Ist nicht doch etwas dran, was Gellermann sagte, diese Aktion Russlands sei ein Krieg gegen den Krieg?
Kann er sich vielleicht gegenüber Putin nochmals revidieren?