1.
Wenn Putin das Heranrücken der NATO hätte verhindern wollen (was ja in seiner eingeschränken Weltsicht zu verstehen ist), dann hätte der die konstruktive Methode nehmen sollen:
Den Anrainerstaaten verlässliche Garantien geben, damit diese auch ohne NATO selbstbestimmt existieren können.
Stattdessen hat er destruktive Methoden wie Drohung, Spaltung und Invasion gewählt. Die Energieversorgung als offenes politisches Druckmittel. Etc etc
Die Zusagen an die Ukraine '94 in Budapest hat er komplett ignoriert, künftig wird niemand mehr einen Heller auf Zusagen des Krems geben. Stattdessen äussert Putin unverblümt, dass er in Anrainerstaaaten nur noch ihm gewogene Regierungen tolerieren werde.
2.
Wer Sympathien zu Russland und seinen Menschen hat, kann das nicht einfach auf den Herrscher des Kremls übertragen und umgekehrt. Die russische Bevölkerung hat über die Jahrhunderte schwer unter den Kremlherrschern gelitten.
Mir ein Rätsel, wie ein logisch denkender Mensch das zusammenwerfen kann.
Und noch einige mehr.