Rechtsantrag

Der Artikel war doch schon mal kurz für ein paar Minuten drin und wieder weg, gestern oder so, ich wollte gerade einen Kommentar schreiben.

Eine schöne differenzierte Sichtweise.

Mir fehlt allerdings ein Aspekt: die Alternative für Putin bzw. Russland.

Ich beantrage:

In Anlehnung an §34 StGB ersatzweise §35 StBG

auf Freispruch zu erkennen. Und seine Gegenspieler zu Verhandlungen zu verurteilen.

Denn das Gericht konnte offenkundig keine Handlungsalternative aufzeigen.

Detaillierte Begründung kann nachgereicht werden. Hier in Kürze:

Ich möchte hier exemplarisch auf zwei Ausführungen hinweisen:

https://youtu.be/vln_ApfoFgw
und
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_einzige_Weltmacht:_Amerikas_Strategie_der_Vorherrschaft

Und auf die Vorgänge im Zusammenhang mit Jelzin. Ich gehe davon aus, dass der werte Richter da nicht so im Detail informiert ist. Jelzin wurde durch die USA in Russland an die Macht geputscht. Das führte zu einer Reduzierung der Lebenserwartung der Russen um 10 Jahre.

Das Gericht kann jederzeit eine Handlungsalternative für Putin aufzeigen. Es hat ja nicht daran gemangelt, dass er sich nicht auf dem Wege der Verhandlung bemüht hätte und es hätte ihm gereicht, wenn die Ukraine neutral geblieben wäre. Was übrigens als legitimes vitales Interesse von amerikanischer Seite beschrieben aber nicht gewährt wurde.